《低压配电设计规范》GB50054一95第4．2．4条 在线芯截面减小处、分支处或导体类型、敷设方式或环境条件改变后载流量减小处的线路，当越级切断电路不引起故障线路以外的一、二级负荷的供电中断，且符合下列情况之一时，可不装设短路保护：一、配电线路被前段线路短路保护电器有效的保护，且此线路和其过负载保护电器能承受通过的短路能量；二、配电线路电源侧装有额定电流为20A及以下的保护电器；三、架空配电线路的电源侧装有短路保护电器。
《低压配电设计规范》GB50054一95
第4．2．4条 在线芯截面减小处、分支处或导体类型、敷设方式或环境条件改变后载流量减小处的线路，当越级切断电路不引起故障线路以外的一、二级负荷的供电中断，且符合下列情况之一时，可不装设短路保护：
一、配电线路被前段线路短路保护电器有效的保护，且此线路和其过负载保护电器能承受通过的短路能量；
二、配电线路电源侧装有额定电流为20A及以下的保护电器；
三、架空配电线路的电源侧装有短路保护电器。
第4．5．2条 保护电器应装设在被保护线路与电源线路的连接处，但为了操作与维护方便可设置在离开连接点的地方，并应符合下列规定：
一、线路长度不超过3m;
二、采取将短路危险减至最小的措施；
三、不靠近可燃物。
我的问题是：住宅小区的室外配电线路常见的做法是每栋楼的电源引入从室外干线电缆T接分支电缆，分支电缆的截面肯定比干线电缆小（不可能被前段线路短路保护电器有效的保护），而分支电缆的长度肯定不会小于3米，这种做法明显与上述两条规范是矛盾的。是这样吗？
22楼
大鼻山，你做过低压架空线进户吗？你总不会在进户杆上装开关吧？
回复
23楼
以下是引用jinzita在2004-7-10 0:41:00的发言：
大鼻山，你做过低压架空线进户吗？你总不会在进户杆上装开关吧？
民规8.6.6.3条规定：当上一级开关可以保护分支线路，且分支线路敷设在不可燃管槽内，那么为了操作维护方便，保护电器可以装在大于3米的地方。
但是如果你不能确保上级开关能保护分支线路，而且你又不设分之开关，那么你的设计就是错误的，而不管你以前做了多少这样的低压架空线项目。
我早说过，设计习惯不等于设计规范。
回复
24楼
我也同意"设计习惯不等于设计规范"，但是，习惯的力量有时又是无法抗拒的，当别人把有无数的“成功经验”摆在你面前的时候，而你有的仅仅用一条规范，毕竟显得有些苍白无力。我的想法是要不给设计习惯找着依据以说服自己，要不从理论上证明习惯的错误。希望各位帮帮我，谢谢！
回复
25楼
支持~
回复
26楼
以下是引用jinzita在2004-7-10 0:41:00的发言：
大鼻山，你做过低压架空线进户吗？你总不会在进户杆上装开关吧？
低压架空线路有变截面分支的情况时可不装设保护开关。符合第三条规定：架空配电线路的电源侧装有短路保护电器。
而且一般架空线有分支情况时多为三级负荷，架空线路附近无可燃物，故障时不引起故障线路以外的一、二级负荷的供电中断。
回复
27楼
以下是引用大鼻山在2004-7-10 19:12:00的发言：
我早说过，设计习惯不等于设计规范。
大鼻子，你什么时候有说过这句话阿？？！！！
不过我非常同意你这句话！
回复
28楼
以下是引用雨过天晴在2004-7-14 10:28:00的发言：
低压架空线路有变截面分支的情况时可不装设保护开关。符合第三条规定：架空配电线路的电源侧装有短路保护电器。
而且一般架空线有分支情况时多为三级负荷，架空线路附近无可燃物，故障时不引起故障线路以外的一、二级负荷的供电中断。
这又是我的另一个疑问，假如电源侧装设了一个额定脱扣电流为250A的塑壳开关，有一个小门卫要从架空线路上接引一条4平方进户电缆或是10平方的架空橡皮进户线，门卫距架空线路最近的电杆25米，那么这25米的进户线能够被250A的塑壳开关保护吗？为什么第三条里只是说“装有短路保护电器”，而没有讲“有效的保护”？
回复
29楼
顶！
回复
30楼
理解有错误，可以和QQ39079437探讨
回复
31楼
个人认为:
1 规范4.2.4 指配电线路而言,4.5.2指配电设备而言.
再说规范也须大家今后修改嘛
回复
