◆EPS使用时必须注意的两个明显弱点！！！◆

我做过的采用EPS的工程最终大部分都由于EPS的价格甲方最终没有设置，十几个千瓦的EPS甲方还能忍受，几十千瓦的EPS就不如发电机来的合算，这是EPS的致命弱点，而且有些地区消防部门不允许把EPS作为备用电源。我个人认为EPS作为平时不用的消防泵等设备的专用备用电源应该是可以的，应为这些设备无火灾停电时几乎不耗电能，但作为应急照明、疏散照明的备用电源就不行，只要一停电EPS就投入运作，如果遇到火灾EPS就无法保证消防电源了，因此这种情况EPS只能当过渡电源用！还是柴油发电机来的实在！

玄黄

2004年07月06日 08:09:00

42楼

以下是引用mlglulu在2004-7-6 0:02:00的发言：

按照楼主说的话,那么我们平时用的带蓄电池的应急照明灯也是不合理的了?在市电停了,蓄电池耗光后又刚好火灾?市电停了后,场所内的人都几乎走光了.

我并没有说eps不能用，我觉得采用eps单独作为应急照明的备用电源是可以的，小消防负荷时单独作为消防泵的备用电源也是可以的，因为这样一来即使应急照明回路耗电耗完，至少还能保证消防泵等消防设备能投入使用（只要保证3小时电源），但是作为总体备用不行，有可能会影响整体消防。毕竟eps除了反应快，备用时间与发电机比太短！！！

玄黄

2004年07月12日 11:33:00

43楼

顶

45-01

2004年07月12日 12:35:00

44楼

火灾时消防水池的水量是有限的，水专业上有要求，好像是2小时还是3小时，超过时间没水了就是有点也没用！！！

LMG2002

2004年07月12日 16:20:00

45楼

应急照明可以，消防电源不可

zz_zz

2004年07月12日 22:15:00

46楼

我觉得EPS和柴发同时上比较好。

wl993

2005年04月06日 15:22:07

47楼

安全的前提下，还要考虑节约。否则劳民伤财。
没有最好，只有更好！！！

flywind

2006年11月14日 14:09:42

48楼

我想谈谈EPS的另一个容易被忽视的弱点，EPS在放电完毕后再充电时间比较长，因为它的本质是电池组，放电完毕再充满可能需要几个小时，这样在重复出现故障或两次故障间隔时间较短的条件下，EPS就会出问题了。

twyl

2006年12月12日 09:39:08

49楼

好贴，受益匪浅。但我认为采用双电源来满足消防及应急照明供电可靠性足矣！EPS价格高、体积大，对电网污染严重，不可取!

ehnzi8872

2006年12月12日 12:21:55

50楼

提醒大家讨论的时候应充分注意楼主的观点,特别是32#楼的观点!
我很赞同楼住的观点!
对小型工程,EPS还是柴油机确实往往比较难以选择（往往是钱的问题）,而对于大型工程,就比较好选择,可设计的方案也比较多.这些方案楼上的都谈到了.
我在一个大型的LPG一级库时(德国人总包设计),UPS、EPS、柴油发电机、柴油消防泵全有！消防部门无可挑剔。
启动方式可以自动和手动选择，自动启动时间最少可以在3s，启动电压水平可以多级选择。

zhangsanshui0925

2007年01月15日 20:54:03

51楼

顶！顶！顶！各位可劲儿咬啊，这点儿破问题叫了半天。EPS目前不被大量采用的原因主要是一次投资过高，且目前国内电池不过关。设计上大量采用不过是贪图那点儿上图费吧？哈哈！