呵呵，平时的疏散照明多以自带蓄电池为备用电源没错，但它的作用是1.停电时作为过渡照明用；2.在火灾时消防人员进入火场灭火时将所有电源（包含应急照明）切断后给少数未来得及疏散人员疏散用；3.作为消防负荷等级为三级的小型建筑的应急照明的备用电源。

电动机坏的概率与EPS用完的概率怎么会差不多？哈哈！我是主张eps带消防电机的，因为消防电机平时没用，只有消防时用，只要保证3小时电源就可以了！特别对于消防负荷不大的建筑，如住宅小区，发电机排烟不方便，就可以考虑eps。

你怎么知道差得很多，其实我也不知道这概率是多少，如果有实验数据到是可以算一下，EPS的应急时间一般都大于一个小时，停电超过一个小时的故障在城市已经很少见，而在恰好在这一个小时后发生火灾，这个概率已经很小很小，我们只能做到尽可能安全，永远做不到绝对安全。我前面说过，消防部门在某一个区域都只能同时预防一处火灾，同时发生两处三处甚至更多的火灾也是存在的，比如有恐怖分子在同一区域多处放火，难道我们也要为此而花大量资金去做好防多处同时起火的措施，当然是最好一幢建筑对应着有一支消防队，但这可能吗？

eps的耗电时间1~3小时，而充电时间往往是十几~二十几个小时，我说过不反对用eps，关键是怎么用最恰当，eps简单点说就是分散式蓄电池的集中，容量加大了而已！！！

我支持楼主的观点。

至于"国外用应急照明的电源就首选蓄电池"，我想我们所了解的国外情况，其供电的可靠性都比较高，通常不会长时间停电；而国内却经常长时间停电，至少我这里是这种情况。

说到可靠，如果设计要做到绝对可靠是不可能的，相对于设计而言电气管理维护是目前的瓶颈，大家有机会呼吁呼吁。

设计该做到什么程度才能保证安全而且经济可行，应该是由规范来说明，《建筑设计防火规范》第10.1.2条：火灾事故照明和疏散指示标志可采用蓄电池做为备用电源，但连续供电时间不应少于20min。

我想制定规范的专家肯定会考虑到玄黄帮主所担心的事情的。

老兄跑题了！

好贴，受益匪浅啊！