我做过的采用EPS的工程最终大部分都由于EPS的价格甲方最终没有设置，十几个千瓦的EPS甲方还能忍受，几十千瓦的EPS就不如发电机来的合算，这是EPS的致命弱点，而且有些地区消防部门不允许把EPS作为备用电源。我个人认为EPS作为平时不用的消防泵等设备的专用备用电源应该是可以的，应为这些设备无火灾停电时几乎不耗电能，但作为应急照明、疏散照明的备用电源就不行，只要一停电EPS就投入运作，如果遇到火灾EPS就无法保证消防电源了，因此这种情况EPS只能当过渡电源用！还是柴油发电机来的实在！
我做过的采用EPS的工程最终大部分都由于EPS的价格甲方最终没有设置，十几个千瓦的EPS甲方还能忍受，几十千瓦的EPS就不如发电机来的合算，这是EPS的致命弱点，而且有些地区消防部门不允许把EPS作为备用电源。我个人认为EPS作为平时不用的消防泵等设备的专用备用电源应该是可以的，应为这些设备无火灾停电时几乎不耗电能，但作为应急照明、疏散照明的备用电源就不行，只要一停电EPS就投入运作，如果遇到火灾EPS就无法保证消防电源了，因此这种情况EPS只能当过渡电源用！还是柴油发电机来的实在！
要清楚应急照明平时停电时也要使用，不只在火灾时使用！！！！！强调7楼概念，结论只有一个EPS作为整体应急照明（其中包括消防用应急照明）的备用电源是不妥当的！！！
平时停电时，应急照明使用EPS怎么了？你7楼的观点证明不了你的结论
要清楚应急照明平时停电时也要使用，不只在火灾时使用！！！！！
应急照明,也称为事故照明，是因正常照明的电源发生故障而启用的照明，它包括疏散照明、安全照明和备用照明。疏散照明是用来确保安全出口通道能被有效地辩认和应用，使人们安全地撤离建筑物，它分为疏散指示标志照明和疏散通道及场所的一般疏散照明；安全照明是用来确保处于潜在危险之中的人员安全，如医院的重要手术室、急救室要设置安全照明；备用照明是用来确保正常活动的继续进行，用在消防控制室、变配电房、发电机房、中央监控室等等重要场所。
这就是你7楼的观点，其本身也没什么错误；可是它跟平时停电是否应该使用EPS毫无关联啊！
它们之间有什么因果关系？？？？
这就是你7楼的观点，其本身也没什么错误；可是它跟平时停电是否应该使用EPS毫无关联啊！
它们之间有什么因果关系？？？？
应急照明平时停电时使用就会消耗EPS能源，当EPS能源未恢复时发生火灾就有可能不能满足火灾时应急照明的要求，比如这时刚好EPS耗能耗完了，这个道理很简单啊！
应急照明平时停电时使用就会消耗EPS能源，当EPS能源未恢复时发生火灾就有可能不能满足火灾时应急照明的要求，比如这时刚好EPS耗能耗完了，这个道理很简单啊！
那火灾发生时，发电机刚好坏了怎么办？那是一样的道理，现在市电停电时间一般很短，而且EPS只是作为应届电源，而不会带非消防负荷，就是应急照明也不可能长时间供电。
eps带应急照明用的很普遍了。。北京也可以用。。个人认为还是可以用得。。至于有些地方不让用。。
理由也比较牵强。。毕竟没有规范性的东西。。在当权部门的理解了。。
eps带应急照明用的很普遍了。。北京也可以用。。个人认为还是可以用得。。至于有些地方不让用。。
理由也比较牵强。。毕竟没有规范性的东西。。在当权部门的理解了。。
eps不是不能用，而是怎么用的问题，eps作为集中备用电源与分散式备用电源（镍镉电池）比其优越性是可想而知的！关键是在合理的情况下怎样发挥它的作用！
应急照明平时停电时使用就会消耗EPS能源，当EPS能源未恢复时发生火灾就有可能不能满足火灾时应急照明的要求，比如这时刚好EPS耗能耗完了，这个道理很简单啊！
呵呵，楼主这个观点我认为还算不错，有点想法。可惜现实中不容易解决这个矛盾。
撇开EPS不谈，平时的疏散照明多以自带蓄电池为备用电源，岂不是存在同样问题？
那火灾发生时，发电机刚好坏了怎么办？那是一样的道理，现在市电停电时间一般很短，而且EPS只是作为应届电源，而不会带非消防负荷，就是应急照明也不可能长时间供电。
城市边缘的反驳观点不对。楼主说的是，停电时，应急照明可能已经用光EPS的电能，而此时若恰逢火灾，则反而应急照明无法使用。
而火灾时，发电机突然故障显然跟上述EPS蓄电池不是一回事；EPS只是电用光了，不是坏了。
城市边缘的反驳观点不对。楼主说的是，停电时，应急照明可能已经用光EPS的电能，而此时若恰逢火灾，则反而应急照明无法使用。
而火灾时，发电机突然故障显然跟上述EPS蓄电池不是一回事；EPS只是电用光了，不是坏了。
我的意思是两者发生的概率差不多，都几乎可以忽略。就象有些区域只考虑同时发生一处火灾一样，发生两次就不考虑了。
相关推荐
