《低压配电设计规范》第4．4．5条条文说明给出了
校验的公式和分析图，第2张图，公式里R说明是d一e线段电阻，
那么Id怎么确定的？象条文说明那么取对吗？
图2：

Id=Id1+Id2,理论上讲是矢量和，但忽略电抗，可认为是代数和，
那人体预期接触电压为Id2xRde,大大减小了。

具体条文说明我没有看，手头无规范，不知理解的对不对。不妨把条文说明说来听听。

所以我觉得上面帖图的情况不需要校验，一般在2。5m以内
才这样连接，要达到50V的接触电压，那要多大的故障电流呀！
就算要校验，规范那么校验好象也有问题吧？
流过空气开关的是Id，在它的作用下动作时间小于5S，但是它不都流过
d、e段，只有Id2流过，规范的校验公式那么用有问题吧？

实际上，由于辅助等电位联结后故障电流的分流使Ra电位升高，接触电压将更降低。

也可将图中的与M直接连接，如图4．4．5-2虚线所示，这时人体承受的接触电压仅为故障电流的分流在R与M间等电位联接线d一e上产生的电压降，显然此值将小于50V。

图中和分别为总等电位联结和辅助等电位联结端子板。

上例说明辅助等电位的目的在于使接触电压降低至安全电压限值50V以下，而不是缩短保护电器动作时间。

为使接触电压不超过50V，应使：



此处，R即公式4．4．5中的R，也即图4．4．5-l、图4．4．5-2中的a一b和d一e线段电阻，故障电流Id应大于或等于式4．4．5中的Ia,故：











<此贴子已经被作者于2004-3-9 9:47:27编辑过>

TN系统和IT,TT系统的安全条件是不同的，前者要求ID大于Ia，且满足在规定时间切断。后两者要求RexI小于50v，在TN系统取Id1=Id,若满足要求，这样更安全。

在TN系统发生单相接地故障（电流通过相线和PEN线）比TT系统（电流通过两个接地电阻),IT系统（电流通过电容电流）要大很多，所以用过电流来满足，一般整定合适都可以达到。实在不行就加漏电保护或等电位联结。

按规范那么校验，Id1和d、e之间的电阻不构成接触压降呀。
按你的说法，那是不是计算困难，更重要的是，有可能会加大导线截面？
我看不如用50V除以Rde，看看电流有多大，再看看故障电流一共有多大，
就可以了，不用直接去算什么R了，不行吗？

一般联结线的感抗很大，分流较小，按照你的说法方法校验，忽略分流，
也和规范条纹解释不一样样的，你的R应该是设外壳到上面的PE排之间的，
对应的才是Id1，这样和规范说的第一种相似（我没贴图），是不是？

我看了一下，按规范的校验是更偏于保守和安全的做法，但要注意，只有在加局部等电位联结时，才按次方法校验。一般情况还是要按规定时间的开断电流来要求。