搞很多的地，只有理论价值。工程上还是希望简单、有效的方案。

我用的大多是tn-c-s，搞不懂tt，顶一下！

我刚到会议室看到了上海CCCCCC斑竹的一个回帖，因此，我的上述帖子稍做如下修正：

一、当N线跟PE线的接地距离大于30米时，就可以认为二者无电气联系了，50米的距离确实偏大。

二、当变电所位于建筑物内部时，因为N、PE二者接地不可能截然分开，因此，此时一般不采用TT系统了，而是推荐采用TN系统；但是如果你还铁心采用TT系统的话，就必须把TT的接地拉到距离变电所30米以远的地方。

由于上海的公用低压电网是TT系统，因此上海的大部分住宅小区都是TT系统！！
上海的高层住宅几乎每个单元都有配电间，PE线就是由配电间的接地线引出！！
而供电公司作的电业站（变配电所）到配电间是4芯电缆，只有N线没有PE线！！而一般电业站相对而言相距比较远，可以认为N线和PE线没有直接上的电气连接！！

以下是引用hys_nc在2004-4-5 23:02:00的发言：
由于上海的公用低压电网是TT系统，因此上海的大部分住宅小区都是TT系统！！
上海的高层住宅几乎每个单元都有配电间，PE线就是由配电间的接地线引出！！
而供电公司作的电业站（变配电所）到配电间是4芯电缆，只有N线没有PE线！！而一般电业站相对而言相距比较远，可以认为N线和PE线没有直接上的电气连接！！
呵呵，兄弟给出这么多感叹号！！！！你所说跟我们所说一点不矛盾呀。我们前面说过，当N、PE接地大于30米时，就可以采用TT系统呀。

不用管它是不是30，50米，TT的作用就是让设备的导电外壳与设备所在处地电位相同。

我觉得如果变电所在建筑物里面，做TT系统，如果两个接地没有完全分开，而又做了等电位连接，好象是没有什么不妥的地方，只是有点象TN系统还用漏电脱扣来做接地故障保护，不知道这想法对不对，请教！

以下是引用城市边缘在2004-4-6 11:31:00的发言：
我觉得如果变电所在建筑物里面，做TT系统，如果两个接地没有完全分开，而又做了等电位连接，好象是没有什么不妥的地方，只是有点象TN系统还用漏电脱扣来做接地故障保护，不知道这想法对不对，请教！
不妥。

TT不常用，因为他线路都是五线制，而且现简段没有必要~

以下是引用大鼻山在2004-4-6 12:05:00的发言：
以下是引用城市边缘在2004-4-6 11:31:00的发言：
我觉得如果变电所在建筑物里面，做TT系统，如果两个接地没有完全分开，而又做了等电位连接，好象是没有什么不妥的地方，只是有点象TN系统还用漏电脱扣来做接地故障保护，不知道这想法对不对，请教！
不妥。

请教一下哪里不妥？