当变电所位于某建筑物内部时,N线的工作接地,跟PE线的保护接地是如何分开的???尤其请上海的朋友进入讨论(因为上海采用TT的很多)
当变电所位于某建筑物内部时,N线的工作接地,跟PE线的保护接地是如何分开的???尤其请上海的朋友进入讨论(因为上海采用TT的很多)
22楼
以下是引用城市边缘在2004-4-6 17:21:00的发言:
以下是引用大鼻山在2004-4-6 12:05:00的发言:
以下是引用城市边缘在2004-4-6 11:31:00的发言:
我觉得如果变电所在建筑物里面,做TT系统,如果两个接地没有完全分开,而又做了等电位连接,好象是没有什么不妥的地方,只是有点象TN系统还用漏电脱扣来做接地故障保护,不知道这想法对不对,请教!
不妥。
请教一下哪里不妥?
概念性错误。如果PE、N的接地混接,就是TN系统了,还谈什么TT?
回复
23楼
TT系统中,PE和N 没有一处是混接的~
回复
24楼
TT系统中,N线不需要重复接地吗?
回复
25楼
还是老问题
回复
26楼
以下是引用大鼻山在2004-4-6 18:01:00的发言:
以下是引用城市边缘在2004-4-6 17:21:00的发言:
以下是引用大鼻山在2004-4-6 12:05:00的发言:
以下是引用城市边缘在2004-4-6 11:31:00的发言:
我觉得如果变电所在建筑物里面,做TT系统,如果两个接地没有完全分开,而又做了等电位连接,好象是没有什么不妥的地方,只是有点象TN系统还用漏电脱扣来做接地故障保护,不知道这想法对不对,请教!
不妥。
请教一下哪里不妥?
概念性错误。如果PE、N的接地混接,就是TN系统了,还谈什么TT?
我的意思是抛开概念不谈,那个象TN的TT系统能够正常工作而不出问题吗?我认为是可以的。
回复
27楼
以下是引用城市边缘在2004-4-7 9:09:00的发言:
我的意思是抛开概念不谈,那个象TN的TT系统能够正常工作而不出问题吗?我认为是可以的。
好吧。我们暂时撇开概念不谈。兄弟你准备从变电所的低压屏引出来几根线?4根对吗?而且是相线+N线,对吗?那么你在什么时候开始分出第五根线(PE)?你画一个基本电路,看看你说的到底是个什么系统?一个“四不象”的、矛盾百出的系统!
回复
28楼
TT系统。TT系统有一个直接接地点,电气装置的外露导电部分接至电气上与低压系统的接地点无关的接地装置
以上是TT的定义。
接地Grounded
将电力系统或建筑物中电气装置、设施的某些导电部分,经接地线连接至接地极。
2.6 接地极Grounding electrode
埋入地中并直接与大地接触的金属导体,称为接地极。兼作接地极用的直接与大地接触的各种金属构件、金属井管、钢筋混凝土建(构)筑物的基础、金属管道和设备等称为自然接地极。
接地线Grounding conductor
电气装置、设施的接地端子与接地极连接用的金属导电部分。
接地装置Grounding connection
接地线和接地极的总和。
看过定义,我想,楼主的问题已经解决了。是吗?
回复
29楼
根据我的了解,上海的TT系统并非完全的TT系统,其实只是相对公用电网而言,在进户处设PE母排并接地,建筑物内仍为TN-S(当然这种东东就也不是完全的TN-S了)
回复
30楼
33楼,楼主对概念的理解恐怕比你深刻。楼主的问题你并没有回答。
回复
31楼
昨天看了王厚余的《低压用电装置的设计和校验》,他提到了这个问题,他认为,变压器在建筑物内,就基本只有TN-S一种选择了;他也提到有些地方做TT系统的时候(变压器不在建筑内)要求电源进入建筑物时做重复接地(中性线接地)是不妥当的,那样有点象TN-C-S系统了,也不能在前面用漏电脱扣做接地故障报警了。
回复