我的观点总结为一句话就是:发电机房和变电所同处在一个建筑物内部时,二者的接地系统极难分开;所以此时设置四极开关纯粹多余!
我的观点总结为一句话就是:发电机房和变电所同处在一个建筑物内部时,二者的接地系统极难分开;所以此时设置四极开关纯粹多余!
12楼
若采用三级开关则N线是连通的,油机正在发电时市电来电,三相不平衡.市电通过N线反送至油机.
也就是油机并网.这样安全吗?
回复
13楼
以下是引用暗夜流星在2004-4-16 15:22:00的发言:
若采用三级开关则N线是连通的,油机正在发电时市电来电,三相不平衡.市电通过N线反送至油机.
也就是油机并网.这样安全吗?
你以为采用四极开关就一切OK了??发电机和市电的N线通过接地干线依然联系在一起的!因此设置四极开关也是徒劳!
回复
14楼
换而言之,只有发电机的“工作地”与变电所的“工作地”可以彻底分开时,设置四极开关才有意义;否则设置就是白搭和浪费。
回复
15楼
真是很晕,此处用四极开关的目的应该是为了防止三相不平衡电流通过N极开关在发电机N排与配电柜N排间相互传递,引起检修人员人身安全才是。与“地”不“地”的有什么关系??????
回复
16楼
以下是引用huyuyue80在2004-4-17 13:19:00的发言:
真是很晕,此处用四极开关的目的应该是为了防止三相不平衡电流通过N极开关在发电机N排与配电柜N排间相互传递,引起检修人员人身安全才是。与“地”不“地”的有什么关系??????
如果只有一根N排连通,电流如何在“发电机N排与配电柜N排间相互传递”?
如果能保证地电位,又如何影响到“检修人员人身安全”?
回复
17楼
我把“王厚余”的慎用四级开关的文章摘录给大家:首先明白中性线是指N,PEN线
1,不必为中性线的过流而切断中性线。
我的理解是:低压系统中性点是指该点至各相线的端电压相等。对于接地系统,中性线的接地起到钳制相线对地电位作用,而断零将使相线对地电位偏移,过高时将烧毁单相设备。尽管因不平衡电流的存在,使中性线过流,也不应设保护中性线过流的保护,切断相线时,则中性线过流不再存在。
2,中性线过流不可能引起人身点击
在电气设计中对线路的电压降是有要求的,低压线路不大于回路标称电压的5%,单相回路该压降是由相线,PEN线共同构成,220X5%=11V,不可能出现大于50V或25V的现象。
3,电气检修应隔离中性线
这是担心有外界将非零位的中性线电位引入。
4,有总等电位联结的TN-S系统建筑物内的中性线不需隔离
这各道理就突出了等电位联结的作用,即使中性线有非零电位,但该中性线在建筑物内接地且又等电位联结,使人体可能接触的不同带电体电位差为零,安全得很。
5,TT系统内电源进线应隔离
和TN系统不同,其中性线在设备处不接地,接地的是设备的PE线,非零位的中性线(如电源的单相接地故障)对电气检修人员构成电击。当然TT系统要求设漏电保护,在看下面的论述。
6,TT系统的漏电保护要隔离中性线
不断开中性线的漏电保护器是危险的,即使因漏电跳开了相线,但非零的中性线(原因如前所述)将利用绝缘破坏而漏电处传到设备外壳。规范好像有说:“认为中性线位可靠地电位,则中性线不需断开”,难以确定,所以多断开中性线。
7,单相回路不存在断零危险,所以住宅多用双级开关。
原因不用解释,但目前来看,仅住宅明确写入规范,是考虑到用户电气维护水平低,中性线又经常带电,所以断开相线和中性线更安全,但对于其他建筑的单相回路均如此要求,范围太广,投资增加,有专业维修电工场所可不强求。个人理解。
8,双电源转换开关不需断开中性线
当然漏电的转换开关是必须四级的。关于双电源不断中性线这点,本人有不同的意见,这就涉及该主题的讨论。王老的该原因解释是:中性线没有刀闸并不影响开关的转换。本人认为不够全面。我的意见还不成熟,暂不发表,带后续。呵呵!!!
<此贴子已经被作者于2004-4-17 15:17:47编辑过>此贴子已经被作者于2004-4-17>
回复
18楼
专题区有这篇文章,大家可以把原文再仔细看看,我只是提纲性的说了几点。
回复
19楼
接大鼻山的问题:
在一个建筑主体内的两个电源,采用共地接地方式时,在双电源转换处(不仅在总电源处,也包括很多一级负荷切换处)设四级开关是没必要的,但有个前提:就是该两路电源仅供本建筑,不外送到别的负荷。
如果,两路电源不在一个主体建筑内,或不共地接地方式,如一路高压加变压器,一路由临近建筑引入的低压。又如一路高压加变压器,一路发电(但设在附近单独设备房)。此时总电源开关应为四级,但由建筑低压配电装置从不同电源母线段引出的一,二级负荷双电源线在末端切换时,开关也只需要三级,因为这两路电源侧不共地的系统在引入建筑配电间后,N线又经过重复接地或工作接地,接在了一起(由此改为TN-S系统),后面开关的切断N线已没有意义。由此看来,双电源转换开关处切断N线,防止由工作电源N线上的危险电位串入备用电源回路,意义不大。然而,设四级开关是否还有别的原因呢?应该有,思考中。。。。。。
回复
20楼
以下是引用zhaokaikai在2004-4-16 13:01:00的发言:
其实我觉得四极开关倒是可以不必了。。。
可是措施上可全是4p呀。。。
别找麻烦了。。
我想明白了。。审图的能想明白吗???
说得也对,审图的就看规范,别的一概不理,但规范也是人编的啊,人哪能不犯错误呢?
回复
21楼
问一下,
三极开关在不平衡时是不是会动作?
回复