防雷引下线必须在建筑物四周引下吗?[讨论]
大鼻山
大鼻山 Lv.13
2004年05月09日 18:09:00
只看楼主

大鼻子,又有啥高见?沿四周引下不对吗?

大鼻子,又有啥高见?沿四周引下不对吗?
免费打赏
大鼻山
2004年05月09日 18:09:00
2楼
防雷引下线必须在建筑物四周引下吗?我认为:未必如此。
回复
西牛望月
2004年05月09日 18:19:00
3楼
依据?
回复
蓝鸟
2004年05月09日 18:49:00
4楼
差不多
回复
大鼻山
2004年05月09日 18:54:00
5楼
以下是引用liangjie在2004-5-9 18:49:00的发言:
大鼻子,又有啥高见?沿四周引下不对吗?

我是说,除四周外,中间部位也可以做引下线
回复
liangjie
2004年05月09日 19:01:00
6楼
GB50057-94(2000 年版)中对各类防雷表述中,都是“四周”。既然这样,自然有它的道理吧。
回复
liangjie
2004年05月09日 19:05:00
7楼
而且四周都能满足,何必再在中间去加引下线呢?
莫非斑竹这段时间研究武林秘籍(规范)走火入魔????????(呵呵.........)
回复
ttt001
2004年05月09日 19:05:00
8楼
这个问题我到是完全赞同楼主意见。不仅仅四角可以、四周可以、任何地方均可以。只要满足接地的各种技术指标,引下线的位置应该由设计根据具体工程情况决定。
回复
ttt001
2004年05月09日 19:09:00
9楼
举2个例子,
一个悬崖挑空多角别墅,有几个角根本无法生根。
另外一个是美国国防部的五角大楼,因其平面摊开很大,且中空庭院空间巨大,仅仅在外侧周圈设置引下线显然是不够的。
回复
liangjie
2004年05月09日 19:25:00
10楼
悬崖挑空多角别墅?不太明白。五角大楼,中空庭院边缘应该算四周。
回复
天笑
2004年05月09日 19:42:00
11楼
我想也不一定硬要在四周布置,首先要能满足规范上的其它要求,在根据建筑物的特点来定!
回复

相关推荐

APP内打开