以下是引用liangjie在2004-5-9 19:05:00的发言：
而且四周都能满足，何必再在中间去加引下线呢？
莫非斑竹这段时间研究武林秘籍（规范）走火入魔？？？？？？？？（呵呵.........)

很多建筑物的中间部位高于四周的部位；比如某主楼很高，但有一圈裙房围绕主楼，且裙房也须防雷。此时，如果非要在外围做引下线，将非常别扭和难受！何况，任何规范从来没有规定说；建筑物中间部位严禁做引下线！
老周说的好，法律没有禁止的，理论上就是可以执行的。

我一直就是那么做的；但是前些天被NANJING的某审图人员批示到：中间做引下线不满足规范第**条；我无语，，，

研究防雷规范，呕自认为不逊于哪个；只是哪天别撞在呕的枪口上，，，，

我同意大鼻山的意见，防雷引下线也可以在建筑物中间引下！
曾看过一层厂房，由于屋顶为两个三角形组成的倒W形屋顶，中间有柱子，就沿柱子做了几个引下线！
我觉得在这种情况下防雷的效果更好！

但是在这种条件下做防雷下线需要满足一定的条件！

以下是引用大鼻山在2004-5-9 20:45:00的发言：
我一直就是那么做的；但是前些天被NANJING的某审图人员批示到：中间做引下线不满足规范第**条；我无语，，，

研究防雷规范，呕自认为不逊于哪个；只是哪天别撞在呕的枪口上，，，，

哪条规范有这样规定，倒是有说防雷引下线要以最短的路径引至接地体，不能有直角；话又说回来，我倒觉得这种做法还有探讨余地，因为雷击时，引下线周围闭合导电体会产生环流的，对设备及人员均是个危害......

关键问题是设在中间时如何能保证反击距离。及防止人员靠近

我同意LIANGJIE的观点，记得原来上课时，老师讲过在发生雷击时，建筑物内的电磁场强度在平面上是由内到外增强的，最强的是外围的角，所以设引下线尽量利用四角的柱子钢筋，其次是外墙柱子钢筋。内部的引下线基本上没多大意义。
禅师说的两个例子，实际上还是用了外围的引下线，中庭也算建筑物外。
阿凡提的例子就有毛病了，如果四周也设了倒没什么，如果仅仅中间设了，可就违反规范了。

建筑物内的梁、柱钢筋（包括引下线钢筋）都是互相连通、纵横交错的，雷电流下来之后，就在整个建筑物中弥漫开来！你以为它仅仅会在四周引下吗？？

以下是引用SJM1972在2004-5-10 8:26:00的发言：
我同意LIANGJIE的观点，记得原来上课时，老师讲过在发生雷击时，建筑物内的电磁场强度在平面上是由内到外增强的，最强的是外围的角，所以设引下线尽量利用四角的柱子钢筋，其次是外墙柱子钢筋。内部的引下线基本上没多大意义。
禅师说的两个例子，实际上还是用了外围的引下线，中庭也算建筑物外。
阿凡提的例子就有毛病了，如果四周也设了倒没什么，如果仅仅中间设了，可就违反规范了。


呵呵，怎么有毛病了！我在四周设了，中间的引下柱子我还设了引下线！我那厂房面积有6000多平方！中间不设我觉得不安全！

以下是引用大鼻山在2004-5-10 8:26:00的发言：
建筑物内的梁、柱钢筋（包括引下线钢筋）都是互相连通、纵横交错的，雷电流下来之后，就在整个建筑物中弥漫开来！你以为它仅仅会在四周引下吗？？

这个观点我不认同，雷击时，雷电流会由防雷引下线直接引向电阻最低处，而且是最短路径，所以我觉得在整个建筑物中弥漫开的观点不正确，要是这样随便在哪儿设防雷引下线就可以了！

以下是引用大鼻山在2004-5-9 20:24:00的发言：
以下是引用liangjie在2004-5-9 19:05:00的发言：
而且四周都能满足，何必再在中间去加引下线呢？
莫非斑竹这段时间研究武林秘籍（规范）走火入魔？？？？？？？？（呵呵.........)

很多建筑物的中间部位高于四周的部位；比如某主楼很高，但有一圈裙房围绕主楼，且裙房也须防雷。此时，如果非要在外围做引下线，将非常别扭和难受！何况，任何规范从来没有规定说；建筑物中间部位严禁做引下线！
老周说的好，法律没有禁止的，理论上就是可以执行的。
鼻兄，主楼应是建筑物的主体吧，一般地裙房都在主楼的防雷保护范围内。如果裙房真的高到也做防雷，那裙楼也就成了主楼的一部分，也就不存在裙楼了。
感谢SIMM的支持！