闲中建一个双塔9000*4的模型,如下图梁400*900,板厚为500,恒活荷载均为10KN/M,不考虑风荷载和地震作用,左边板块定义为弹性楼板6(广厦定义为壳元),右边板块按默认刚性楼板。如下分别用SATWE,PMSAP,GSSAP计算的配筋结果(计算参数相同):SATWE的结果是左右两边完全相同,而PMSAP和GSSAP均为左边配筋比右边明显小。梁在标准恒荷载和活荷载下的弯矩图也是这样。根据弹性楼板6的定义,程序采用壳单元计算楼板的面内刚度和面外刚度,部分竖向楼面荷载将通过楼板的面外刚度直接 传递给竖向构件,导致梁的弯矩减少,配筋也减少。从以上三种程序的计算结果,很明显PMSAP和GSSAP的计算考虑楼板的作用,而SATWE没有楼板的作用,也就是说在satwe下定义弹性楼板6根本不起作用完全不附合其说明书,也就是说SATWE未能考虑弹性楼板的作用.
梁400*900,板厚为500,恒活荷载均为10KN/M,不考虑风荷载和地震作用,左边板块定义为弹性楼板6(广厦定义为壳元),右边板块按默认刚性楼板。如下分别用SATWE,PMSAP,GSSAP计算的配筋结果(计算参数相同):
SATWE的结果是左右两边完全相同,而PMSAP和GSSAP均为左边配筋比右边明显小。梁在标准恒荷载和活荷载
下的弯矩图也是这样。根据弹性楼板6的定义,程序采用壳单元计算楼板的面内刚度和面外刚度,部分竖向楼面荷载将通过楼板的面外刚度直接 传递给竖向构件,导致梁的弯矩减少,配筋也减少。从以上三种程序的计算结果,很明显PMSAP和GSSAP的计算考虑楼板的作用,而SATWE没有楼板的作用,也就是说在satwe下定义弹性楼板6根本不起作用完全不附合其说明书,也就是说SATWE未能考虑弹性楼板的作用.
2011年9月30日版,广厦用GS16年9月1日版,都是网络正版。以上内容望有高手指正!
还有个小插曲,PMSAP弹性楼板下计算的梁弯矩和剪力包络图很奇怪,都不连续的,没有正负之分,感觉很不合理,而广厦的是连续,如下图
[ 本帖最后由 iloveyourn 于 2012-9-17 16:06 编辑 ]