请问发表的定额适用于哪些地区。
是不是每项措施在全国各地都按这个保水、保土定额算呀。
如黄土高原的土壤侵蚀模数比其它地方要大，如果实施措施后，它的保土、保水就多。而在一些石质山区应用就不合适了。

<本贴已被 作者 于 2004年06月11日 16时56分12秒 编辑过>

2楼的朋友分析得也有道理！不过上面的数据可以参考使用！
值得奖励！！

我所说的定额使用于南方土石山区，对西南更使用一些。在发贴时没有说明，还望大家谅解。

唉，现在这些东西是审批的领导、专家说了算

楼上的说的有道理，那些专家自己随便说个数据我们就得按照他们说的做。我给出的数据，是我们的老师给的，应该说还是可行的。大家可以参考一下。

对于这些保水保土定额应该有水土保持研究所之类的研究机构经过水保试验得出来的数据相对比较有权威性吧。如果都说了算的话，这不乱套了。

各项目的单位是什么？

“对于这些保水保土定额应该有水土保持研究所之类的研究机构经过水保试验得出来的数据相对比较有权威性吧。如果都说了算的话，这不乱套了!”

对此观点表示支持。因此希望1楼楼主给明数据的具体来源。

不错，支持

我处也有定额：
1、据“长治”六期2000年长江水保局培训班资料（适用江南丘陵区）保水定额
坡改梯3000m3/hm2
蓄水池 2250m3/座
沉沙凼 30m3/个
塘堰 11250m3/hm2
排水灌渠12000m3/km
水保林 1800m3/hm2
经果林 2700m3/hm2
保土耕作 900m3/hm2
2、《技术经济手册（水利卷）》中国科学技术出版社，1990年
表８－１０３（现摘录部分）：
单位面积蓄水量（m3/亩）
项目 梯田 坝地 水保林 经济林
东北 30 150 15 20
华北 40 200 15 30
西北 20 100 10 15
南方 100 500 50 80

本人认为应根据各地具体情况，参考水保科研站所及其他部门的实验观测资料，按国标《水土保持综合治理 效益计算方法》（GB/T15774－1995）计算求得，更符合实际。