比如，规范上规定某个等级框架的轴压比允许值为0.85~~我的工程PKPM算出来的轴压比是0.75左右，我们这个工程师说大了，不安全！我很不理解！！如果说0.75都大了，那么加大截面，提高混凝土等级，可是这样成本也很好！求解啊！！！到底按规范的0.85还是说按我们工程师时候的小于0.7
比如，规范上规定某个等级框架的轴压比允许值为0.85~~我的工程PKPM算出来的轴压比是0.75左右，我们这个工程师说大了，不安全！我很不理解！！如果说0.75都大了，那么加大截面，提高混凝土等级，可是这样成本也很好！求解啊！！！到底按规范的0.85还是说按我们工程师时候的小于0.7
2楼
按照规范，你的同事保守做法而已~
回复
3楼
设计时间越久，胆子就越小
按规范肯定没错
回复
4楼
轴压比是抗震延性要求
只有不地震 正常承载力情况下 没有问题
地震情况下 自然轴压比越小越好。
你们工程师胆子小 按0.7控制也不错。
但是做设计也有义务帮甲方考虑经济性。我还是建议控制在0.8以下即可。
回复
5楼
轴压比控制延性是没有错，但反应延性的不只是轴压比一个指标。
结构设计并不是要每个地方要保守，经济性是一个很重要的因素。
如果不是特殊需要从概念上提高延性的地方，满足规范就可以了。
回复
6楼
考虑结构荷载的不确定性，尤其是工业建筑，上游专业经常会增加许多荷载，所以，最好不要用满，留点余量。0.7~0.8为宜。
回复
7楼
考虑规范要求即可
回复
8楼
求教了。。。
回复
9楼
真是好图啊，这个图我正需要
这里资料还真多啊，可以学到不少东西，谢谢楼主提供以上资料拉．
我先下载了，仔细研究，等研究 好了我们再讨论啊！
图纸挺好的！我很欣赏
回复
10楼
规范是结构工程师的设计标准
回复
11楼
轴压比是控制结构延性的重要指标。通常状况下，柱子轴压比从严控制些，这样柱子配筋基本按照构造即可。规范规定的轴压比限制是延性控制的最低要求，不必非得整的柱子轴压比个个都压着限值的，因为计算模型、荷载作用都是不确定性的，留有一定的富裕度是很必要的。。。。如果柱子（或者其他竖向构件）截面不是很大，而轴压比很大，首先考虑增大柱子（或者其他竖向构件）截面面积，其次考虑适当提高混凝土等级。这样做主要是考虑竖向构件截面面积增大可以有效降低轴压比，提高柱子延续，但是所增加的混凝土用量不是很多的，同时还可以降低结构的整体用钢量。。。
回复
