1、电工负误操作责任。
2、开关越三级跳闸，设计、安装人员应从实际情况分析，确定它们的责任。

现在事情有个结果了：一，设备自带配电保护装置不完整（设备商负40%责任）、二，施工单位使用不合格塑壳开关（施工单位负40%责任、三，厂方生产工人违规操作（厂方负10%责任）、四，监理失职（负10%责任）。

应该做耐压实验、工频实验、短路实验等

相关设计院与甲方没有进行设计会审，与设计方无关，应由操作人员和管理人员负责。呵呵

什么开关没有短路保护功能保护?除非是隔离开关和负荷开关,所有的断路器均有短路保护功能.看来是设计的问题,不过电气人员应该发现问题提出整改意见,否则也有一定责任

主要责任在公司领导,他没有委派合格的总工程师来负责电气技术.这么重要的配电设备,没有好的设计\监理\验收\运行监督检验制度,说明领导心目中没有安全生产意识.他根本瞧不起这一块,没有投入人力物力,当然他应负主要责任

次要责任是单位的总工程师,自己对电气一窍不通,却不委派一个配电技术行家,至少没有对配电系统合理性进行评估,供电可靠性不够和缺短路保护,严重违反两条强制性条文,却没有发现,总工程师眼里也缺乏安全意识,也只对他自己的专业重视,藐视其他专业,说明他不称职.不能做总工,当他自己的专业负责人还差不多.

再次要责任的人是主管配电系统的现场技术人员.他负责配电系统,却不懂配电,平时就不检查,没有发现事故隐患,没有检查设计合理性和设备的合格性.

电工,基本不应该负太大责任,顶多就是粗心,违反操作规程,不小心将火线碰到外壳,这是最常见的失误,分开关是应该跳闸的,总开关不应该那么容易就跳.责任完全不能由他负责.非要负责,顶多负责短路烧黑了那台设备外壳.其它的开关越级跳,不是他的能力能预见得到的,他甚至可以向单位索赔,索赔理由一是短路分开关不跳闸起火吓坏了他,要精神赔偿,索赔理由二是单位没有配备良好的安全施工环境,漠视职工生命安全,让职工在没有安全防护的情况下带电作业,开关也没有漏电保护装置.单位必须赔偿电工的身体伤害损失

这工程完全不合格,图纸我没看,但可以肯定,首先是开关质量有问题,总开关要跳,必须要很大的电流才行的,一般分开关短路,短路电流达不到让总开关跳的地步的,
另外,这工厂至少是二级负荷了吧,怎么没有备用电和保证供电连续性的措施??至少就违反强制性条文的规定的

都有毛病

“工人在操作设备时，不小心把相线触到了机械外壳而发生短路现象”
操作设备时为什么能把相线触到了机械外壳？你处的设备操作这么不安全吗？电工和设计人员有不可推卸的责任。没出人命就是万幸了。

说得好。还有你表述不清，到底是维修电工还是普通员工。

责任可以肯定是电工的：
1。如果是在检修中出此事故，那么电工没有完全贯彻执行挂牌上锁制度，罪责难逃。
2。如果是检修后，送电是出此事故，那么电工在检修后没有测量对地绝缘，责任难免。
3。电工发现保护、设计问题没有提出，不称职。