2006研究生毕业，本着大院不好出头的念头找了家小的（也是大院的分院，广西南宁市），不想新成立分院底子太弱，工作三个月没干什么实事，上班时间上网进网易土木在线看别人的经验图纸居多，觉得没前途就跑到深圳。读书的时候就欠了一屁股债，来深圳为了吃饭没管那么多就进了一家公司，港资的结构设计公司。前一个多月做楼梯和水池，后来做了个多层的框架结构，但只做到结构布置，然后改做高层。这里是建筑主导的，绝大多数时候由建筑牵着鼻子走，以学校学的理念来看，我们现在做的结构特别的怪异。先发一点本来写在QQ空间里的成货，以后慢慢补充，希望能共享学习互进。



这些天做基坑支护，经理拿了原来方案的图纸与计算书给我，让我参照着做现在的方案，叮嘱我尽量照原来的方案设计，因为前后方案改动太大的话会让人觉得我们设计得很不成熟。第一天主要是熟悉原来的设计思路，只看个大概并没有发现什么大的问题，从第二天开始进入崩溃之旅。

发现的第一个问题是，做为支撑的支座的牛腿抗剪能力少了好几倍，想象一下，一个开挖十六米深的大基坑，高高的挡土桩把边传给钢支撑，而在钢支撑再传力给地下室底板上的牛腿的时候，牛腿不堪负，咔嚓一下被剪了下来，然后钢支撑掉落，挡土桩被压曲，竖直的坑壁轰然倒塌，“山崩地裂”。这是一个已经通过重重审查的设计，所谓层层把关也不过形同虚设而已，不知道是不是因为这不是施工图终审所以把关者都不愿意去用心看，而真真到施工图终审的时候就不会出现这种问题了，但愿是，否则，可能一班人要进大牢了。

这是一个隐敝的问题，因为在《混凝土设计规范》里面只提到了裂缝验算与抗弯验算，而前面的设计者就只考虑了这两种验算，通常牛腿用于支撑厂房里天顶上的吊车，一般只有几十吨的重量，裂缝与受弯起控制作用，抗剪往往在裂缝与受弯满足的情况下会自然满足，但我们现在的牛腿所须承载的不再是几十吨，而是一千多吨，性质已经完全变了，原来的经验已经不再适用。能发现这种问题 的人恐怕也只有我这种没有经验的人，因为没有做过牛腿设计，所以不会习惯性的不对它做抗剪验算，而是傻傻的把它可能的受力形式一个不漏的全算一遍才放心，没有经验还有这好处，没想到吧。

这是一个足以让在施工较图上签字的人进大牢的错误，不过一般而言我们的土质还有钢材混凝土等的强度都在设计中低估了很多，几项全累积起来估计也有几倍，所以那个牛腿按原来的设计也可以刚刚够，运气好的话也不会崩塌，运气好的话也不会坐牢。

接下来还发现一堆问题：1、主支撑只进了强度验算，没有进行稳定验算，结果是稳定性不合规范。2、横档没有进行任何验算完会凭感觉给的，结果是水平面内抗弯刚够，但加上竖向受力（副受力方向，易被忽略）就顶不住了。3、所有焊接节点都未做强度验算，凭感觉给出，结果大部份不满足要求。4、牛腿放在没有完全做好的梁和板上，梁板在未完成前是悬臂，受力形式极差，顶不住。

以上五个是属于大问题，因为导致结构不安全，还有一些因计算的处理不合理导致浪费的不在这列举了，用经理的话说，浪费顶多挨骂不会坐牢，是相对的小事。

另外还有两个问题在我心中狐疑。一是我们的边柱基础，一个160米高的大楼基础居然是偏心的，而且而且偏的还不是般的少，在偏心弯矩做用下本来应该受的地基变成了受拉，而对应的另一侧就是受双倍的压力还多，这是我们的地基不能承受的，地基破坏大楼是要跨的，如果前面说的基坑崩塌进了大牢还可以在有限的时间内出来的话，一栋160米的大楼倒了，你进去就不要指望再出来了。当然这个偏心弯矩他们前面提考虑到了的，也就是用系梁来平衡它，可是之前的他们的系梁也是凭感觉给的，虽然平衡偏心基础的系梁比其它的大些，但是还是差得远，按计算是原来的3倍大。如果真实的传力是我们预期的这样把梁加大后也可以放心了，只是真实的情况应该是偏心弯矩由地基与系梁的按刚度比来分配的，只是地基的刚度是难以计算，实际上到现在也没有计算，计算中没有考虑地基的刚度，偏心弯矩全部由系梁来承担；如果地基的刚度相对系梁来说很小也就不怕了，比如说只地基是土的刚度就很小，而问题是我们的地基是岩石的，它的刚度并不算小，它实际上会分配多少偏心弯矩呢，若加上这一部份地基承载力还够不够呢？我不知道，不知道经理对此是如何考虑的，还没问过他，找机会再问吧。

如果说偏心基础的问题我并无把握说它不安全，而我可以相信有十几二十年设计经验且留学英美的经理的话，暂时可以置之一边，那么关于前面提到的支撑横档竖向受力的问题我有八成把握是他搞错了，可是我向他提出了两次依旧没有说服他，现在我该怎么向他提出第三次，毕竟第二次我已用了很大的勇气去“幂玩不灵”顶撞他了，再有第三次就太“不识好歹”了。抱欠我不能在这里描述它的受力情况，因为我若能在这描述出来，那么我的思路也算是蛮清晰了，也就不致于落得要怎么考虑去“不识好歹”了。

附：做超高层建筑结构还是蛮有意思的，能学到多少东西且不说，至少能满足一下虚荣心