北京框架结构6层的办公楼中，填充墙为200厚加气混凝土砌块墙，建筑设计中存在两种砌体问题：层高3.9m，窗C0725、C1525： 1.是否允许150厚的墙体，如图1所示？ 2.300宽窗间墙是否应做构造柱，有什么依据？ 存在多处300宽窗间墙，按图集要求墙长超过5m的设中间设构造柱，但对于图2所示情况，8.1m跨中间设一个构造柱，很担心2.5m高300长的墙是否能满足窗和结构抗震的需要？
北京框架结构6层的办公楼中，填充墙为200厚加气混凝土砌块墙，建筑设计中存在两种砌体问题：层高3.9m，窗C0725、C1525：
1.是否允许150厚的墙体，如图1所示？
2.300宽窗间墙是否应做构造柱，有什么依据？
存在多处300宽窗间墙，按图集要求墙长超过5m的设中间设构造柱，但对于图2所示情况，8.1m跨中间设一个构造柱，很担心2.5m高300长的墙是否能满足窗和结构抗震的需要？
希望大家发表自己的看法。
图1
图2
2楼
素混凝土垛。
回复
3楼
改为构造柱，抗震稳定
回复
4楼
我觉得素混凝土垛不合适，还要受窗传来的水平力。
回复
5楼
构造柱，这么小的墙垛不行
回复
6楼
我查到了《砌体结构设计规范》GB50003-2011的6.3.4的2款2)项规定，“当有洞口的填充墙尽端至门窗洞口边距离小于240时，宜采用钢筋混凝土门窗框”。
但窗间墙300的，对于窗是0725、1525的是否适合，在规范和图集上没有找到描述。
回复
7楼
只要墙体稳定性能满足要求，在窗顶增加一道圈梁
回复
8楼
窗顶有圈梁，我是担心窗2.5m高，300*200砌块墙不能承受得住窗传来的力
回复
9楼
改用混凝土框，即加设构造钢筋，二次与主体结构浇筑
回复
11楼
觉得素混凝土垛不合适，还要受窗传来的水平力
回复
