负荷计算您更喜欢那个方法?给出理由就给分……
skymars
skymars Lv.6
2007年03月06日 10:18:13
只看楼主

负荷计算您更喜欢那个方法?给出理由就给分……

负荷计算您更喜欢那个方法?给出理由就给分……
免费打赏
gf204
2007年04月04日 14:32:10
32楼
我也是用鸿业负荷软件算的,但往往是出了图之后,才去不计算书的,
回复
ywj8811144
2007年04月04日 16:12:02
33楼
时间紧,任务重
不估算行吗?
回复
gjqgjq2005
2007年04月04日 16:21:33
34楼
估算就可以啦
适当大点
冬天温度高了 人家一般不会嫌设计的太热的
夏天凉快点 也不会嫌设计的太冷的
回复
kelium83
2007年04月04日 17:06:10
35楼
用谐波法吧,都说冷负荷系数法更准确,但个人认为谐波法与温度的波动规律更贴切,谐波法可以改进可以修正,但冷符合法没什么改进的潜力了
回复
kql1234
2007年04月04日 20:32:07
36楼
我学的是冷负荷系数法。上学的时候可是逐时手算的呢。相当用时间,但是相对来说准确。工作当中有时候没办法,时间紧,估算了。
回复
wyco.163
2007年04月04日 20:58:23
37楼
刚开使设计时计算,后来,漫漫就估算了,但是复杂的还点算,不过现在要计算书了,就点计算了,就逃不了吧!!!
回复
qyfqyf2004
2007年04月07日 16:14:20
38楼
最好是计算的,因为业主顷向于专业的单位,这样中标的机会就会大大的提高.不然,就算是不费力气的估算如果费标了,最后再小的付出都成浪费了.
回复
mars.song
2007年04月07日 19:18:09
39楼
我也是估算```就算计算的很精确,那也不一定是最准确的,现实和理论是有差别别的```不是吗`?
除非有特别要求```
回复
wujianfangjianhuan
2007年04月08日 21:50:40
40楼
估算简单方便快捷而却误差也不是很大
简单的方法为使么不用呢
回复
yushan422
2007年04月08日 23:01:36
41楼
估算来的快哦!
回复

相关推荐

APP内打开