4、系统电阻

镇流器制造商们认为，１００倍于工作电流的浪涌电流在实际中未必会发生，这些理论的根据在于假设提供的电源阻抗为零。实际上，公用的电源线、建筑物的电源变压器、配电盘和分支电路导线都会影响电源的阻抗，因此可以将浪涌电流限制为工作电流的１０倍。一家主要的镇流器制造商曾公开声明：“由于系统阻抗的存在，总的系统浪涌电流可能不会达到理论上所涉及的最大值”。

遗憾的是，一个２０Ａ线路的最大浪涌电流可以是８０～１００Ａ、５ms以上。无论如何，保证实际设计不超出每个系统元件的限定值范围是工程师们的专业职责。

5、电气设计应考虑的几个问题

由于国家电器法规没有特别提出浪涌电流的问题，因此不足以简单地假设根据国家电器法规要求安装的ＵＬ－ｌｉｓｔｅｄ电子镇流器和当地电气规定要求实际上会提供一个安全和可靠的系统。照明设计者和电气工程师必须为系统设计承担全部的责任。

以下三个问题需要考虑：

（１）为你设计中所选择的镇流器获取浪涌电流规范。有几种不同的方法测量浪涌电流，但目前用来解释应该如何规范浪涌电流的标准还没有制定。测量应该在提供的电源处于峰值输入电压时进行，还是随机进行？是取多次测量的平均数，还是以记录的最大值？如何确定浪涌电流的持续时间？什么是电源阻抗？

如果制造商不愿意提供浪涌电流规范，这可能是因为他们没有对全部生产线进行必要的检测，或是意识到这些规范将有可能随着产品的变更而更改。如果制造商重新设计镇流器的主动或被动滤波器电路，这些规范同样也会变更。

（２）在整个系统阻抗允许的范围内，为你设计中的每一个电路计算理论上的最大浪涌电流。

在多数情况下，这是一个不切实际的建议。即使你已经掌握了全部资料，要计算一座综合办公楼的电源系统阻抗也是一件困难的工作。你还必须接受不精确的数据甚至养成猜测的习惯。更有甚者，你可能不得不为建筑物电源系统在未来的扩建预留出设计空间。你当然不会假设在未来更换镇流器时会有同样的浪涌电流规范。

（３）选择可承受最大浪涌电流理论值的电源元件（电路自动断路器、机械或固态继电器、开关等）。这可能需要计算由浪涌电流脉冲所显示的总能量，在这项计算中你需要详细了解有关最大浪涌电流及其衰减特性的资料。特别有关系的是固态继电器、手动照明开关和占用传感器。这些装置的设计很少可以承受１０００Ａ的电流。所以，设计时应该仔细选择这类装置（最好的固态继电器包括零交叉整流电路，该电路可将浪涌电流限制在合理的水平。当然，这将取决于特别的镇流器设计和浪涌电流的持续时间）。

6　规范和规则

我们必须认识到，作为已经普遍设计并市场化了的电子镇流器与ＵＬ－ｌｉｓｔｅｄ元件并不兼容。国家电器法规有一个不成文的原则，那就是安全和可靠的电气系统应该由ＵＬ－ｌｉｓｔｅｄ的通用元件构成。而电子镇流器明显地违反了这一原则。

照明设计师和电气工程师们并不会根据某个制造商的特殊产品来设计照明、电气系统。特别是当有关浪涌电流规范的标准还没有制定时更是如此。

在应用中规定通用的产品是可行的。这个问题将涉及制定规章者和建筑管理者。当将来需要更换镇流器时，会发生什么情况呢？在档案中无限期地保存原始的工程设计数据的想法是不切实际的，也没有理由假设维修人员会同意仅仅为了替换几个镇流器而再作工程研究。

实际上，真正需要的是相关的规范和规则，以便能够清楚地限定如何测试浪涌电流，这些规范指定了最大的允许值，从而使任何电子镇流器都能够与其它ＵＬ－ｌｉｓｔｅｄ元件相匹配。
１、前言

你是否遇到过这种情况？你完成了一项大型照明翻新改造工程的设计，在工程中采用了先进的电子镇流器取代上千个荧光灯灯具中的旧式电感镇流器。客户满怀期望通过这一改造节省能源，降低维修成本，并获得较好的照明效果。然而，电器承包商却发现了你设计中明显的问题，因为照明控制系统的元件在安装期间已经开始损坏。

针对这个问题，人们很快发现机械继电器触点被熔在了一起，但为什么会发生这种情况呢？电路是根据美国国家电器法规（ＮＥＣ）的要求设计的，承包商严格按照工程师的图纸施工，电子镇流器是列入ＵＬ认证目录（ＵＬ－ｌｉｓｔｅｄ）中的产品，而照明控制继电器的额定负载的选值设计是合理的。为什么继电器的触点会熔在一起呢？这是由电子镇流器的浪涌电流造成的。

可以用，采用高频电子镇流器；供给气体放电灯的配电线路宜在线路或灯具内设置电容补偿，功率因数不应低于0.9

推荐一个好资料，不过得需要用PDG阅览软件看。
《电子镇流器原理与制作》
http://co.163.com/forum/content/1760_388006_0.htm#lastreply

不是的吧!我们学照明的时候,都是说电子的好,没噪音,省电,等等

看过一篇文章，说现在电子镇流器有一个行业规范，具体要求了电子镇流器各个参数。但是忘了在那些着呢，谁知道发一下吧。根据那个参数，我认为现在可以大力推广电子镇流器了。如果发生高维修率，那就只能说明买的镇流器不符合最新规范了

关于镇流器的使用，现在市面上大体分为电子型和节能电感型，这两种镇流器都是标准所推荐的，但两者的特点和优缺点各不相同，应视具体条件选用。
节能电感镇流器优点是使用寿命长，可靠性高（只要能控制温升不太高），且谐波含量较低；但仍存在频闪效应、功率因数低等不足。
电子镇流器的优点是节能效果更好，基本上消除了频闪和噪声，功率因素高，可以实现灯管的高光；但存在两个主要总是，应用中必须认真对待和解决：一是当前产品水平和质量良莠不齐，应予慎重择优；二是注意其谐波含量，应采取相应对策，特别是对于小于25W的荧光灯，国家标准（GB17625.1-2003）规定的谐波限值很宽，3次谐波最大允许值为86%，5次谐波为61%，如建筑中大量应用，将造成较严重的谐波污染，使线路截面设计复杂化，必须引起极大注意

北京市标准（DBJ01-607-2001）7.0.5 采用荧光灯电子镇流器时，要求供货方承诺在正常使用情况下应确保2年内不失效，损坏率不应超过使用个数的1%，损坏时应予免费更换或维修。
这一条我都是加在设计说明中的。

电子镇流器应选用质量好点的,否则又会出问题的