高压部分,两台变压器进线,两台变压器容量、相序、频率都一致,而且都是干式的。低压部分,G4、G9柜为进线柜,G1、G8为电容补偿柜,G2、G3、G6、G7柜带负载,G5柜为母联。现在情况是:2号变压器供G2、G3柜,负荷为650KW,1号变压器供G6、G7柜,负荷为370KW。母联柜为常开,若其中一台变压器故障,可合上母联,为故障方的重要负载供电。此即为“三合二”。现在问题是:因两台变压器负荷不平衡,2号650KW,1号370KW,怕有紧急情况时,2号变压器会超负荷。因此有人提出将母联柜常闭,实现两台变压器并行供电,此即为“三合三”。但电柜生产厂家不同意如此改动,并举出其它工程为例,均为“三合二”设计,而且国家标准也不建议两台变压器并行供电。业主则认为,两台变压器容量一致,相序一致,频率一致,都是干式的,可以并行,而且不需要大改动,只要改动一下母联柜的接线方式即可。
低压部分,G4、G9柜为进线柜,G1、G8为电容补偿柜,G2、G3、G6、G7柜带负载,G5柜为母联。
现在情况是:
2号变压器供G2、G3柜,负荷为650KW,1号变压器供G6、G7柜,负荷为370KW。母联柜为常开,若其中一台变压器故障,可合上母联,为故障方的重要负载供电。此即为“三合二”。
现在问题是:
因两台变压器负荷不平衡,2号650KW,1号370KW,怕有紧急情况时,2号变压器会超负荷。因此有人提出将母联柜常闭,实现两台变压器并行供电,此即为“三合三”。但电柜生产厂家不同意如此改动,并举出其它工程为例,均为“三合二”设计,而且国家标准也不建议两台变压器并行供电。业主则认为,两台变压器容量一致,相序一致,频率一致,都是干式的,可以并行,而且不需要大改动,只要改动一下母联柜的接线方式即可。
在此请教各位大虾,该工程实现“三合三”的可行性?
同时,我对“三合二”、“三合三”的定义还是不太清楚,顺便请教,谢谢先!