看了各位发表的意见，我也觉得无奈，我是设计，施工都整过来了，觉得最好就是自己
做老板好一点，如果有门路的话！呵呵

发表一点个人看法，个人感觉结构专业的发展要看个人的素质和喜好。一般发展分为几类：

1. 专业型
对本专业有一定的爱好，基本功还算扎实，有一定设计实践经验。
2. 管理型
结构、土木工程、工民建出身，有一定时间经验，目前已经脱离设计岗位，在进行工程管理。
3. 市场型
学的是结构类的专业，出来以后搞的是相近专业。

个人感觉，对于大多数的人，专业型的路会比较稳定。中国的结构设计水平还是可以的，如果服务意识方面再加强一些，应该不会输给外资设计单位。而且一个技术过硬，经验丰富的结构设计工程师来说，收入还是相当不错的（可能比不过规划、建筑甚至水电等专业的工程师的收入，但是相对于行业内的平均水平，还是属于中上游的）。

管理型主要指在业主单位做工程管理、项目管理的结构工程师。老实说，业主单位对于结构专业的需求量并不大，业主更需要的是财经、市场、销售、建筑类的人才。结构工程师在百分之八十的业主单位几乎已经沦为施工员的角色了。虽然一些大型开发单位和投资商对于项目的设计、优化、建造、变更中，结构工程师的角色还是比较看重，但是毕竟由于主要考虑的问题是项目的投资、立面效果、社会影响等等，所以结构工程师能够起到的作用就小得多。当然，在业主单位做结构工程师，收入相对稳定，可能对在乙方干了三、五年得结构设计师或者现场施工员非常有诱惑。但是一定要考虑到，去了业主，发展空间未必很大，而且可能面对得问题可能很纷繁复杂，范围也不仅仅局限于技术。大多数问题上，技术层面已经不是主要考虑点了。

市场型，这个名词可能用得不是很恰当，主要是指有着结构专业的教育背景，但是工作后可能从事着造价、物业咨询、市场营销等专业的人才。从事这些行业，结构专业出身的人本身并不占优势，首先大学几年的知识沉淀就比别人科班出身的要差一些，必须通过后天的勤奋努力来弥补。当然，从事这些职业的，收入方面并不一定少，尤其是从事后两种职业的，无论是在乙方还是在业主单位工作，平均工资都在搞本专业技术的工程师之上，而且往往能够达到“少年得志”的境界。当然，一份收获必然有其道理，背后也需要努力、灵活，甚至耍很多手腕。但是至少从“收入”、“成功所需时间”、“市场供需”来说，这类型职业是最占优势的，关键看看入门的时候能不能走好第一步。

正式回答一下楼主的问题吧，呵呵。
首先，从设计单位干了几年，转行到业主单位，似乎已经成为了一个行业惯例。毕竟收入稳定、工作相对轻松，还是很吸引人的。但是楼主要想好，业主单位不是那么简单的。你有没有想过，你去了业主单位能够干些什么呢？
搞设计？搞施工？搞协调？跑配套？做市场？审造价？
如果在业主单位做这些工作，发展空间到底有多大呢？

说了那么多，无非是想提醒楼主和各位想跳槽去业主的结构苦哥们儿，业主单位并非金窝，搞结构的专业人才在业主单位的发展并非很大，和金融、市场等专业相比也不容易受到最高的重视，希望考虑好再定。

最后说说本人的经历以供参考：本科，结构工程专业（专业排名全国前三），设计单位干过几年，做过全国知名的项目，国营房地产企业干过几年，目前在外资企业，还是从事本专业的职位，拿着不多不少的一份薪水，受着窝囊气，做着技术含量不高的工作，仅此而已。

本人毕业在房产公司呆了一年，然后觉得经验欠缺，就又来做结构设计。一般来说，在设计院做几年再跳到房产公司也是不错的，可以往总工方向发展哦

补充一句，本人在工作中经常和设计方、施工方打交道，并且也有众多同学在各大知名设计单位工作。和他们比起来，本人收入绝对不算高，而且想象一下以后的发展，有可能在设计单位的发展会更大。如果当年没从设计单位出来，可能现在收入比我目前拿的要高不少，头衔也不一样了（YY而已，呵呵）。

而且在业主单位工作，涉及到的关系比较复杂，利益群体很多，有时候也很头疼的。

我想这也是我在业主单位时常感到郁闷不堪的原因吧。

搞结构的还是挺吃香的,毕竟是技术工作,发展还是有保障的,,如果非转行不可的,劝君不要丢了专业哦.

设计不行，其余的行业也好不到哪里，劝你三思。

还是老老实实呆在设计单位苦练内功吧！我现在房地产结构工程师感觉房地产虽然好混但不利于长期发展！现想去搞设计！

呵呵,钱才是硬道理.

个人感觉楼主还是老老实实的做结构叫好，去施工方不显示，去做甲方感觉也不好。

还是先把专业知识学好
再考虑去甲方