建筑设计防火规范 5.3.11。2居住建筑的楼梯间宜通至屋顶，通向平屋面的门或窗应向外开启。
虽然规范用词是“宜”但是条文是黑体字，是强条。
条文解释：5.3.11 本条规定了居住建筑的安全出口和楼梯的设置要求。
1 对于居住建筑，根据实际疏散需要，规定设置楼梯间能通向屋面，并强调楼梯间通屋顶的门易于开启，而不应采取上锁或钉牢等不易打开的做法，门也要求向外开启，以利于人员的安全疏散。
住宅设计规范 3.4.2 无前室的卫生间的门不应直接开向起居室（厅）或厨房。
条文解释：3.4.2 无前室的卫生间，其门往往直接开向厅或厨房，是前阶段住宅套型面积指标较低时的过渡性办法。实态调查发现，这种布置方法问题突出，“交通干扰”、“视线干扰”、“不卫生”等缺点较多，本条规定要求杜绝出现这种设计。
住宅设计规范全本都是强条

意思是各个朝向都得满足2小时

按消防的要求去做。

学习到了~~~

为了回答楼主的问题，特意翻了遍《住设规》和《低规》
发现有个地方不知道是否冲突，即：
《低规》5.3.11-2规定，“居住建筑的楼梯间宜通至屋顶，通向平屋面的门或窗应向外开启。”虽然说用了“宜”字，但是本段文字为黑体字，说明是强条。。
然而《住设规》6．2．6 十层以下的住宅建筑的楼梯间宜通至屋顶，且不应穿越其他房间。通向平屋面的门应向屋面方向开启。
6．2．7 规定，十层及十层以上的住宅建筑，每个住宅单元的楼梯均应通至屋顶，且不应穿越其他房间。通向平屋面的门应向屋面方向开启。各住宅单元的楼梯间宜在屋顶相连通。但符合下列条件之一的，楼梯可不通至屋顶：
1 十八层及十八层以下，每层不超过8户、建筑面积不超过650m2，且设有一座共用的防烟楼梯间和消防电梯的住宅；
2 顶层设有外部联系廊的住宅。

求解：一般设计，相同条文，若有2处规范要求不同，均按严格一处执行。那么就此处楼梯间是否通向屋面来说，防火规范既然已经用强条规定需通向屋面，那《住设规》再额外补充说明了楼梯间可不通向屋面的条件，貌似就没什么意义了。。。。没意义的规范条文有必要写出来么？？好像也不至于的，求解？？？？？？？？？

对是强条，不仅卫生间的们不能对房门，任何门都不要对着房门。设计要合理，很多施工的过程中使用 小吊车来处理

是不是强条政府说了算，他们说不是就不是，他们说是就是，看你送钱多少了

意思是各个朝向都得满足2小时

有时间可以去看看 什么是合格什么是不合格 都是钱和面子的分量足不足的问题

回六楼：一个是十层以下一个是十层以上；另外，如果只有一个单元的十层以上十八层以下的塔式高层，无法做到屋顶联通，就要做防烟楼梯间。规范并不冲突