基础设计真真是挺难弄的

smujiantao 发表于 2014-12-19 17:14 你好，想问下，最近我也做了一个项目，锚杆+抗浮板，抗浮板下也设置了聚苯板，有人说不需要设置聚苯板，不 …聚苯板有益无害。你的问题不在于聚苯板，而在于如果你认为抗浮锚杆同时起了抗压作用，这时候你的锚杆很可能就已经屈曲了，节点的变形导致与底板连接的破坏，至少是防水失效了。如果你认定地基可能会有沉降，你就最好不要用什么锚杆。

nickal 发表于 2012-8-21 08:58 我们在抗水板下面设聚苯板30~50mm，使底板与土不接触；不承受上部结构荷载。很对，是这样的做法，

xczdy761206 发表于 2012-8-21 20:34 我们单位有个同事做了个防水板，下面做了聚苯板软垫层，但因浮力较大，防水板下做了抗浮锚杆。于是大家开始 …很对，是这样的做法，很对，是这样的做法，

zzss8303 发表于 2012-8-21 20:59 在防水板下铺设100厚砂垫层，砂垫层不要振实，这种做法既经济又与计算理论相符。也可以，道理是一样的。

本帖最后由 lsmqhln 于 2014-12-22 09:08 编辑 zhangyh_111111 发表于 2012-8-27 08:24 我觉得做不做得考虑当地的地质条件 像沿海城市，地耐力才70-80KPa,这样可以不设，像北京那样地耐力很高的， …说的完全反了，地基承载力小，沉降大的情况是必须要设的。但是如果沉降很大，就不能设防水板了，必须做能受力的筏板。地基好才可能不设，但这是要在岩石基础上。

kv123 发表于 2014-12-21 10:24 聚苯板有益无害。你的问题不在于聚苯板，而在于如果你认为抗浮锚杆同时起了抗压作用，这时候你的锚杆很可 …聚苯板是避免防水板受到地基的反力。地基的反力是是上部结构传到地基上引起的反作用力。关于锚杆，锚是只能承受拉力的构件，不能承受压力。地基沉降与采用锚杆并无直接关系，锚杆是用来抗浮的，也是减少防水板受到的水浮力的，当采用防水板设计时，应该是认为基础的沉降不大，因此才用锚杆来抗浮。

学习了，谢谢！

不是很懂，防水板感觉应该不受地基反力吧，
不然的话跟筏板有什么不一样呢？

结构老卢 发表于 2012-8-21 16:54 这个软垫层不是必须的，如果基础沉降量非常少，防水板承担的地基反力可以忽略不计，就可以不设软垫层。反之 …卢老师，问一下聚苯板厚度一般取值多少，我一个33米的高层，9+1层地下室，持力层中风化，承载力1000kpa，采用柱下独基+防水板，问一下采用多少厚的聚苯板合适啊