请问一下,这样的折梁行得通吗?
careful1124
2012年08月20日 09:49:32
只看楼主

由于建筑的问题,导致有些梁要不就在门上,要不就直接形成水平的折梁。不知道这样行不行得通

由于建筑的问题,导致有些梁要不就在门上,要不就直接形成水平的折梁。不知道这样行不行得通
11.jpg

11.jpg

无间道
2012年08月20日 11:59:15
2楼
从图片上看,这样的结构宜采用剪力墙结构形式。如果采用了剪力墙结构形式,就不存在折梁的问题了,最多也就失恋梁的问题了。结构体系的概念及结构方案有问题。
回复
aa114837497
2012年08月20日 14:27:35
3楼
会不会坏不讲,首先方案理念上是不合理的。。。折梁的角度较大,在转折处的支座关系相当于两根挑梁对接。。。而两端支座满足不了这个受力关系。。。
回复
careful1124
2012年08月20日 15:16:30
4楼
我也觉得有点行不通,但是建筑的墙都比较恶心,只能把梁露出来了
回复
yuanxiaoquan
2012年08月21日 15:56:22
5楼
肯定不行啊 这种情况 你要么就不做梁 建模的时候建虚梁把荷载加上去,画图的时候 板底附加几根钢筋就好了
回复
newchy
2012年08月22日 10:46:05
6楼
直接把板加强不做梁了
回复
q1529742418
2012年08月22日 10:49:37
7楼
1、设计不合理,不经济。
2、折梁太多,
3、在结构上可能有些会失稳
4、可以减少一些不必要的折梁
5、折梁改为直接在板底做钢筋加强。
回复
lcglangfang
2012年08月22日 11:33:53
8楼
直接做大板吧,要求建筑用轻质隔墙,板上荷载多考虑一些,应该没问题,但是这个折梁确实不好。建议不做这个折梁。
回复
zhuanfeng123
2012年08月22日 11:50:03
9楼
几层的建筑,你的墙体布置也看不出来,折梁能不布置就不要布置,发一张建筑平面看一下
回复
建筑的魂
2012年08月22日 12:31:49
10楼
应该不可以的。。。。。
回复
jiqingchuan1028
2012年08月22日 13:45:48
11楼
有些地方可以不做就不要做折梁
回复

相关推荐

APP内打开