技术问题探讨
garryzhu87
garryzhu87 Lv.7
2012年08月16日 14:33:52
只看楼主

如下图所示,请大家发表评论,谢谢。

如下图所示,请大家发表评论,谢谢。
隔离刀动触头旋转.JPG

隔离刀动触头旋转.JPG

免费打赏
dylan3940
2012年08月16日 15:35:14
2楼
个人意见来讲理论上应该没有问题,不过这样做还是设计不合理,不安全。
可以以KYN28A-12为例子,KYN28A是品字形母线高低柜,当额定电流大,主母线是双排、三排甚至四排的时候就要变成平顶柜,主母线一字型布置,因为绝缘距离不够。
XGN2-12原设计最大就是双排,隔离开关也没你图中这么大,此处的绝缘距离当然够。你这里用三排,额定电流到4000A了吧,隔离开关也加大,但是柜深柜高,主母线位置
都没变,现在有模拟出绝缘距离只有89mm。实际到装配时,因为铜排自重柜体受力,母排会下垂,实际绝缘距离肯定不够89mm。很容易出问题,到时候都没法解决。

应该重新设计柜体,调整主母线位置,必要时调整柜体外形,还要考虑到母排自重较大,大隔离开关操作力也大,因此柜体某些位置的角钢、槽钢需要加大一号。
回复
zlj5165
2012年08月16日 15:55:04
3楼
可以仿XGN2柜做,母线一字排列就可以了。
回复
garryzhu87
2012年08月16日 16:25:40
4楼
这是3150的隔离刀,主母排都有绝缘子支撑,能满足三层排设计;就算是两层排,动触头到C相的最短距离也不能达到125mm;外形尺寸基本全国都统一的;这个89mm是瞬间值,当动触头分到位时可以满足125安全距离,现在最关键的问题是当动触头旋转到离C相铜排最短距离时,是否还是能满足标准要求,标准里面有没有提到这种情况;我们厂XGN2是组装结构,不是角钢焊接。
回复
garryzhu87
2012年08月16日 16:26:03
5楼
我们这个就是XGN2柜
回复
garryzhu87
2012年08月17日 11:09:06
6楼
各位高手,请帮忙解答一下这个问题,谢谢了。
回复
xiaogaizi
2012年08月19日 00:30:00
7楼
危险,距离按标准是不够的但实际上是没多大问题但太冒险了
回复
bxj2046
2012年08月19日 13:00:30
8楼
是否可以考虑把隔离往下移,我们前段时间做了一台也是不够距离(动触头和固定隔离的板条)自己把板条换了。不知是否理解正确
回复
cz13306196492
2012年08月22日 15:18:18
9楼
安全距离不够,总是有隐患存在的,还是把柜子加深些,或者把隔离刀降些
回复
garryzhu87
2012年08月25日 08:13:30
10楼
请高手的详细解答!!!!现在比较困惑!!!!
回复

相关推荐

APP内打开