关于《老庄结构院讲座之三十 高层结构嵌固端选取及相关问题的分析与探讨》一讲座中，最后有个听众问到：当地下室与首层侧向刚度之比大于2时，本次讲座课件第18页中（如附件中图），模型一与模型三的计算结果即风位移角是否应该基本相同，邓工当时解释是：应该相当。我按照邓工的步骤，对有地下室时的几种情况跟无地下室时的结果进行了比较，发现结果还是有差别的，当刚度比为17时，风位移角之比为1.03（无地下室时风位移角最小）
关于《老庄结构院讲座之三十 高层结构嵌固端选取及相关问题的分析与探讨》一讲座中，最后有个听众问到：当地下室与首层侧向刚度之比大于2时，本次讲座课件第18页中（如附件中图），模型一与模型三的计算结果即风位移角是否应该基本相同，邓工当时解释是：应该相当。我按照邓工的步骤，对有地下室时的几种情况跟无地下室时的结果进行了比较，发现结果还是有差别的，
当刚度比为17时，风位移角之比为1.03（无地下室时风位移角最小）
当刚度比为7时，风位移角之比为1.04
当刚度比为2.1时，风位移角之比为1.047
从上看出，基本上当刚度比大于2，位移角相差都在5%以内，是否意味着基本相同？？
是不是这时我们就可以直接在建模时扔掉地下室了？？
请邓工及大侠们给予解释！！！
[
本帖最后由 wanghoo218 于 2012-8-17 09:44 编辑 ]
3楼
么人理呀，都没听老庄的讲座还是只是听听而已？？
回复
4楼
问题是你把地下室扔掉了 如何体现层间刚度比是大于2的呢？？？
回复
5楼
难道我没说明白，两个模型嘛 一个是有地下室 一个是无地下室，就是要进行有地下室时，在刚度比大于2的情况下，跟无地下室的情况下位移的比较啊
应该说在这里的人 对老庄的课件比较熟悉才对啊
现在看来 大家都没啥兴趣讨论呀
悲催了
回复
6楼
你想表达的意思不就是说嵌固端在地下室首层的时候
就不需要地下室建模了么
但是 如果你地下室不建模 你怎么判定层间刚度比满足嵌固端要求呢？
还有就是 你给审图的中心计算书 如果没有地下室 模型
就算你自己 建两个模型 知道满足要求了
但是审图怎么判定你的层间刚度比是不是满足嵌固端要求呢？
所以 无聊嵌固端在哪
你必须带入地下室建模。 提供的计算书模型也必须是带入地下室模型。
[
本帖最后由 q412873251 于 2012-8-18 10:15 编辑 ]
回复
7楼
还是顶一下吧。赚点土木币。刚下载点东西，土木币花了好多
回复
8楼
当地下一层和首层剪切刚度比大于2后，可认为结构嵌固端就在地下室顶板处了。因为这是地下室顶板处的位移已经很微小。在此情况下，对于上部结构模型计算风荷载时的位移或位移比，当然无关大局了。
回复
9楼
还是顶一下吧。赚点土木币。刚下载点东西，土木币花了好多
回复
10楼
我也是不懂啊！砖混的半地下室怎么考虑啊？？？？
回复
11楼
以前的办法是
如果知道刚度比大于二
那么地下无论如何变先不管了
模型从地上开始调
现在一般带入地下室模型计算
回复
