刚做完一项目，送去甲方专家组审查时（该建设单位特聘一专家），说基础桩数用多了，地下水位较高，应考虑部分水浮力抵消上部结构荷载。不过我认为地下水浮力虽说较高，但毕竟是可变荷载，万一到了枯水季节，水位低了怎么办？基础岂不是会偏于不安全？请各位朋友给出高见！
刚做完一项目，送去甲方专家组审查时（该建设单位特聘一专家），说基础桩数用多了，地下水位较高，应考虑部分水浮力抵消上部结构荷载。
不过我认为地下水浮力虽说较高，但毕竟是可变荷载，万一到了枯水季节，水位低了怎么办？基础岂不是会偏于不安全？
请各位朋友给出高见！
2楼
地下水浮力应按荷载计,基础设计中某些情况下要考虑抗浮计算.
个人意见,仅供参考.我不是专家,哈哈!!!
回复
3楼
专家的意见是对的，应考虑低水位水浮力的有利作用。
回复
4楼
先谢谢3楼的！
to 2楼：水浮力作为荷载作抗浮设计我已考虑，但就是吃不准如何考虑水浮力的有利作用。这个度如何把握？是参考勘察报告中的该地区枯水季节的水位吗？规范中有否依据？
回复
5楼
"专家"的意见是错误的,水位高低变化要按最不利情况考虑,这个"专家"啊......呵呵......要加强学习啦!
回复
6楼
我认为水浮力应按最不利位置考虑。抗浮设计时取最高水位，计算基础时不考虑浮力作用，其有利作用作为安全储备。
回复
7楼
to 5楼：你说的对，不过可能是我没说清楚：专家并非指不考虑浮力，这个在设计地下室底板时肯定都要考虑的，而且要按最高水位计算。
关键在于，计算桩数时，他认为浮力可以抵消部分上部结构荷载，让我减少现有桩数。但他并没说此时地下水位如何取值。我想应该是按枯水季的水位吧？呵呵，当时只顾着和他争论要不要考虑了，没讨论的很清楚~~~
我自己则比较同意6楼朋友的观点。毕竟考虑浮力抵消上部荷载，我还没找到相关依据。
希望有过相关经验的朋友不吝赐教！
回复
8楼
这个问题我也遇到过，是质量监督站的一个人提出来的，我当时没回答他，我个人还是认为基础竖向荷载组合设计时还是不考虑水浮力作用，万一遇到枯水季节呢？
不知道有没有人有算的？
回复
9楼
"地下水位较高，应考虑部分水浮力抵消上部结构荷载。"
从这句话可以看出甲方找了一位“水货专家”，正如楼主所说的：遇到枯水季节呢？你可以质问专家啊，
他们说这些话就是为了减少桩数，节省投资，如果专家不搞点明堂出来，甲方给的报酬也不好意思拿啊，
我觉得可以减少桩数，承载不满足了就增大桩径，可以柔性解决这个问题，
回复
10楼
不应考虑水浮力的影响.但桩一定按抗拔桩来考虑
回复
11楼
你跟专家说 你考虑到了 当水位高时 桩少 低时 桩多 按最不利取 多种组合嘛
就象考虑不考虑抗震一样 是否都考虑专家说要 就听着 然后如何取 就是你说了算了
回复
