不久前看到有一位暖通前辈感叹，水太简单，人家没怎么看书就通过了水的考试，通过率极高，云云、、、、。我颇有感慨，前辈聪明，大可不必如此吧，专业设置的不同必有它的道理，要不然，国家教委干脆只设暖通即可。内蒙给排水专业考试总共30人左右，浙江220人左右、、、、、通过几个人通过率就很高，有什么不可以？非要贬低别人而抬高自己？不禁问一句：本是同业友，相讥何太急？
不久前看到有一位暖通前辈感叹，水太简单，人家没怎么看书就通过了水的考试，通过率极高，云云、、、、。我颇有感慨，前辈聪明，大可不必如此吧，专业设置的不同必有它的道理，要不然，国家教委干脆只设暖通即可。内蒙给排水专业考试总共30人左右，浙江220人左右、、、、、通过几个人通过率就很高，有什么不可以？非要贬低别人而抬高自己？不禁问一句：本是同业友，相讥何太急？
25楼
说来惭愧，本人已经两次专业案例没过
同事是暖通的，虽然有个别题目比较变态，但几年来，按我同事的说法，难度不是很大，他三次专业案例的分数均是50多，也是考的不好。
而我们水专业案例的变态，2007年的变态题目是通篇全卷的，大家有目共睹
个体和总体，一目了然
暖通的有些言语过激，我们水友可以理解
做水的，以偏概全（个别变态暖通题PK给排水的总体变态题），为暖通辩解，本人深感费解！！！
本人一家之言，敬请批评
回复
26楼
浅薄之言，何必理会
社会上专业间的不平衡性普遍存在，只不过设计院里给排水与暖通专业在同一个单位导致经常容易比较，说实话，在设计院，地位都远无法与建筑的相提并论，我们争个啥劲啊。
另外，每个专业里，只要自己业务做好，能够获得本行内人士认可也就行了，没必要非得要其他专业的人认可。
回复
27楼
是啊 在设备专业里没什么好争的 在自己的专业做好就成.
前辈过了 是你是水平高 不代表水不复杂
无奈中
回复
28楼
我一般做通风，觉得很简单，但没有做空调，我们这很少有做空调的，比例比我们水还高，我们消防，他们懂什么，我看过他们画图的
不能这么说 好不？
各个专业有各个专业的意义
是不？我是给排水兼暖通 两个要学的地方还是很多
有人过了注册还在学习呢 是不？像我这种菜鸟 该好好学习 不是在评论水好暖好的时候
没意义啊
回复
29楼
就建筑设备这一块来说，哪个专业都不容易。
空调有通风、排烟、空调风系统、空调水系统（含空调冷却水、空调冷凝水、空调冷冻水）等等，冷却塔有时候给水专业做
给排水有给水、排水、热水、消火栓、喷淋、气体灭火系统、灭火器、直饮水等等
电气有照明、插座、应急照明、可视对讲、电视、电话、网络、消防报警等等
当然，有时候不是所有系统并存的，但要是做深啦，都不是一下两下就能解决问题的
我对这三个专业都是比较熟悉的.
回复
30楼
他妈的，给他严重打击。
回复
31楼
给排水和暖通本来就是一家人,研究对象都是流体.我现在水暖都做,说实话暖通的变化或者说创新比给排水是要多一些
.
回复
