最近做了2006-2009的历年考题，有几道题的答案与红宝书不一致，在此和大家探讨一下：1. 2006一下54： 污水的物理性质指标，个人认为不应该将比重选上，三版排水上对污水物理性质也没有列入。红宝书中选这个答案用了商榷的语气，想来也不是很确定的。2. 2007二下19： 公建排水系统图错误之处，图a有两处很明显；图b的通气立管接纳污水错的也很明显；第2处为根据2009措施P102，底层单排且设通气立管时，通气管应在排出管最下游卫生器具之后接出，图中是在第1和第2个卫生器具间接出。所以个人认为此题答案应该是B
最近做了2006-2009的历年考题，有几道题的答案与红宝书不一致，在此和大家探讨一下：
1. 2006一下54： 污水的物理性质指标，个人认为不应该将比重选上，三版排水上对污水物理性质也没有列入。红宝书中选这个答案用了商榷的语气，想来也不是很确定的。
2. 2007二下19： 公建排水系统图错误之处，图a有两处很明显；图b的通气立管接纳污水错的也很明显；第2处为根据2009措施P102，底层单排且设通气立管时，通气管应在排出管最下游卫生器具之后接出，图中是在第1和第2个卫生器具间接出。所以个人认为此题答案应该是B
3. 2008一下55： 根据三版排水P357的描述，去除溶解性有机物最适宜的方法是采用活性炭吸附，这个没有问题，但是因为是多选，所以就要考虑配套活性炭吸附的预处理，P357页的描述中提到混凝沉淀法，而混凝沉淀法比臭氧氧化法成本低，操作简单。所以个人认为答案应该BC
4. 2008二下5： 根据该快滤池设计滤速8m/h，查给水规范P51表9.5.8，其对应的强制滤速应该是9-12m/h。反洗时泵的出水量应不大于其余格滤池的出水量，则15*3.6≤(n-1)*12得n≥5.5，取6格。个人认为答案应该是C
5. 2009一上66： 间接排水的CD肯定没问题，但是A是食品库房地面排水管，根据建水规范P64第4.3.13条，应该是食品冷藏库房。字面理解食品库房和食品冷藏库房应该是不一样的，所以个人认为此题答案应该是CD
6. 2009一下48： 冷却塔更换填料后气水比和特性数会改变，根据三版给水P335描述，不同类型填料的淋水密度是不同的，而题目中明确更换不同类型填料，所以个人认为此题答案ABC
2楼
1、书上是没有列举比重是物理指标。但是，好像从小都大我都是认为比重肯定是物理指标。
2、看图找错，基本同意你的结论。
3、混凝沉淀法与臭氧氧化法的综合经济指标，暂且没概念。一般理解O3与活C是经常配套的。可以再放放，没有深刻概念。
4、4.3.13的说明，03或09版一样，都没有特别强调“冷藏”概念。
5、不同意你观点。要注意逻辑与语境本身的理解。
回复
3楼
学习了
[
本帖最后由 yuhu007_2000 于 2012-8-15 17:04 编辑 ]
回复
4楼
得到版主的肯定，十分荣幸！
1. 比重是物理指标肯定没错，但是不是污水的物理指标呢？个人觉得能作为污水的物理指标，首先就是污水处理需要关注的指标。这里仅仅是探讨一下，从应试来看，选与不选，顶多差1分而已
2. 建水规范4.3.13第5款的表述，字面理解就是“食品或饮料的冷藏库房”，条文解释里面没有再提冷藏二字。这里揣测一下：冷藏库房一般是密封的，空气流动性差，且里面一般是有冰的，如果采用直接排水，一旦存水湾无水封则污浊气或臭气进入库房后将造成污染。对于常温储藏食品库，一般都是通风良好，就和普通的存储仓库差不多（比如存袋装饼干方便面与存毛巾香皂的库房，感觉差不多），应该是可以直接排水的，当然做成间接排水也是可以的。仅仅是个人理解，规范上应该更明确一点为好。
3.版主的最后一句话不太理解，烦请稍微多写几个字予以明示。
回复
5楼
过滤那个 只能用正常过滤来求
因为这是给定的。。根据检修等情况才能套出强制过滤
回复
6楼
快滤池那个，不能那样求。因为其余格不能确定刚好以12进行过滤。
此外，可以反推一下6格的不合适之处：正常时流量为48f，强制滤速9.6，对应5格，也是48f，，，但小于要求的反冲流量54f
至于你思路上，我想了一下，可能是你在思考运作原理时忽略了一个问题：分格多少不只取决于剩下那几个不冲的流速上限限制，还要同时兼顾这格冲洗的劲道大小。。。格越少，这格面积越大，其余格面积越小，则即容易使其余格流速超上限，也容易使这格流速破下限。
实际上这儿有一个质量守恒的基本实质。。。只是时间序列上不同。可以把时间序列上发生的事，形象化为空间序列上的事。。。已经n格，第一图为n格正常过滤，第二图为从n-1格再穿下去，第三图为从这格穿上来。。。从头到尾还是最早那多东西。。。至于表面扫洗什么的，是细节，细节可以修正。
回复
7楼
冷却塔更换填料后淋水密度的问题。
淋水密度本质上反映冷却水量的相对值。就是Q这么多水落下到那么大塔截面面积。。。你换了填料了这个还是这样啊，只是出水效果好坏之分。
再问：为什么要换填料？就是原来出水效果不好呗。。。
更换填料之后连需要冷却的热水流量也变了，这个逻辑不通顺。。。
这个，与“好填料可以淋的狠一点”，也不矛盾的，不过这个用于设计阶段更合理。。。逻辑上说，“如果不狠一点的话，效果会更好”。。。
[
本帖最后由 zrw_hunter 于 2012-8-16 17:26 编辑 ]
回复
8楼
感谢版主的分析！
查了一下定义：淋水密度(water drenching density)单位时间通过每平方米淋水填料断面的水量。其计量单位通常以kg/(m2.h)表示。根据单位可以看出，淋水密度和水量、填料面积和填料内流行时间有关系，不同的填料因为结构的不同，水在其中的流行时间是不同的。薄模式淋水装置具有较高的淋水密度。这个和三版给水P335描述是一致的。
回复
9楼
关于过滤的那个，每年都会考，经过版主的提示，确实发现自己进了一个误区。按照出水量不变有(n-1)*F*V强=n*F*8，且为了满足反洗流量有(n-1)*F*V强≥15*3.6F，相当于n*F*8≥15*3.6F，求得n=6.75，取7格。
回复
10楼
淋水密度(water drenching density)单位时间通过每平方米淋水填料断面的水量。
这里面积指断面积，不是只填料面积。
更换填料可能会使填料面积改变，但一般不会改变断面。
回复
11楼
3. 2008一下55： 根据三版排水P357的描述，去除溶解性有机物最适宜的方法是采用活性炭吸附，这个没有问题，但是因为是多选，所以就要考虑配套活性炭吸附的预处理，P357页的描述中提到混凝沉淀法，而混凝沉淀法比臭氧氧化法成本低，操作简单。所以个人认为答案应该BC
个人理解
混凝沉淀单独使用时对溶解性有机物处理不太合适。
如果是与活性炭吸附联合也应该是 混凝沉淀-活性炭联合工艺
回复
