本帖最后由 老灰兔子 于 2014-4-4 20:55 编辑 wyj316 发表于 2014-4-4 12:19 你看清楚再说话，看清楚前提——！正常情况下！ 谁告诉你正常情况下会有剩余电流？！ 暂不论技术高低，先 …你先弄懂什么是“剩余电流”以及“剩余电流I=0”再来和我讨论什么“修养问题‘！！！！！！！！！！！

wyj316 发表于 2014-4-4 12:19 你看清楚再说话，看清楚前提——！正常情况下！ 谁告诉你正常情况下会有剩余电流？！ 暂不论技术高低，先 …好心指出你的错误，自己不懂还要指责别人“修养”不好，真不知该说什么好，真是狗咬吕洞宾，不识好人！！！！！

你是不是太自以为是了，呵呵
别忘了天外有天，与其在这里故弄玄虚，打一大堆惊叹号倒不如多说说你的所谓剩余电流理论，我只是没弄懂你的“剩余电流”，不过我也不想弄懂了，呵呵
因为不值得浪费时间，到此为止。

老灰兔子 发表于 2014-4-4 20:54 你先弄懂什么是“剩余电流”以及“剩余电流I=0”再来和我讨论什么“修养问题‘！！！！！！！！！！！简直是狗屁不通！还大言不惭，先告诉我正常情况下你的剩余电流是多少？

ananonymous 发表于 2014-4-5 16:59 简直是狗屁不通！还大言不惭，先告诉我正常情况下你的剩余电流是多少？你才狗屁不通！！！！！！你先弄懂什么是“剩余电流”？什么地方才会有“剩余电流”才来和我争论吧！！！！！！！又是一个不懂装懂的家伙，却在这里登台表演，不怕丢脸吗？！！！！！

本帖最后由 老灰兔子 于 2014-4-5 20:53 编辑 ananonymous 发表于 2014-4-3 12:36 没有中性线时In=0既表示此时为三相三线制，此时正常情况下不论三相平衡与否，其矢量和都为零，即剩余电流 …在这里驳斥你这狗屁不懂的家伙！既然没有中性线，还会有In吗？In就等于“剩余电流吗”‘？你都承认不论有没有中性线，三相矢量和都等于零了，哪来的你所谓的“剩余电流”啊？你能回答什么是“剩余电流”吗？敢回答以上问题吗，狗屁都不懂的家伙！！！！！！！

分析的太好了

老灰兔子 发表于 2014-4-5 20:52 在这里驳斥你这狗屁不懂的家伙！既然没有中性线，还会有In吗？In就等于“剩余电流吗”‘？1、 不要玩高深的理论，通俗的讲每个回路的所有正常载流的导体所承载的电流的矢量和在正常情况下一定为零（先说明这里忽略线路绝缘状况以及分布参数不对称造成的影响，以及每导体用单独的互感器来获取时，互感器的电磁特性差异造成的影响，免得你这种人钻空子），不论是什么三相、单相、还是三线、四线，也不论基波、谐波，是否纯正弦波，再通俗一点儿就是出去多少就要回来多少，类似节点电流定律，即∑I出=∑I入，如果矢量和不为零或者说出去的与回来的不相等，即产生了“剩余”，此时说明部分电流流过了该回路正常载流导体以外的其他路径（比如：大地），即通常所说的“漏电”了。 获取剩余电流的方法一般有两种，一是用剩余电流互感器，即同一回路所有导体同时穿过该CT（有N的话包括N）——比如：普通漏保；另一种方法就是每导体取自独立的互感器，然后统一进行矢量计算——-比如一些智能型万能断路器（有直接四级的，也有3级外加N线CT的）。 2、你TMD念过书吗？！知道什么叫通用表达式吗？那个通式里面的In是一个通用项，它不代表一根实际的导线！！！有N线时使用该项，无N线时该项忽略！ 你非要照这个In去找中性线，你TM有病啊！本来不想理你，打字太费劲，但你也太猖狂了。

在三相四线照明不平衡电路中，A相电流是17A,B相电流是20A,C相电流是13A,那中性线电流是不是多少呢？

liyanjunx 发表于 2014-4-6 10:17 在三相四线照明不平衡电路中，A相电流是17A,B相电流是20A,C相电流是13A,那中性线电流是不是多少呢？如果你的电路中只有白炽灯并且没有其他用电器的话，中性线电流大约为6A，否则不能计算，因为涉及到谐波性质及含量和相功率因数角是否对称，对中线电流影响很大。