以上这5张图代表了5中情况，首先第一张，是通常不加任何处理的情况。我们可以看到最上边的斜梁，中间横向的小梁，以及下边纵向的梁顶配筋情况。第二张，问题来了，将小梁两端点铰后，下边的梁扭矩被释放了，可是为什么上边的斜梁反而会出现了扭矩，而且中间的小梁剪扭配筋会加大这么多呢？第三张，第四张为对比分析的，可以结合起来看，即中间小梁顶扭矩没有消失过，而上边斜梁的扭矩却因为点铰的位置不同而出现，小梁的扭矩从何而来的呢？
以上这5张图代表了5中情况，首先第一张，是通常不加任何处理的情况。我们可以看到最上边的斜梁，中间横向的小梁，以及下边纵向的梁顶配筋情况。
第二张，问题来了，将小梁两端点铰后，下边的梁扭矩被释放了，可是为什么上边的斜梁反而会出现了扭矩，而且中间的小梁剪扭配筋会加大这么多呢？
第三张，第四张为对比分析的，可以结合起来看，即中间小梁顶扭矩没有消失过，而上边斜梁的扭矩却因为点铰的位置不同而出现，小梁的扭矩从何而来的呢？
第五张，这样在上边斜梁上点铰的话，小梁的扭矩消失了，但是这种点铰方式是否正确呢？
实际项目中，就有这种情况，每次产生的扭矩都很大，直至梁剪扭超了，特别是中间的小梁，欢迎各位讨论下！
2楼
愚蠢，此处绝不可以点铰；框剪结构布置错误
回复
3楼
前面的4张点铰支座还说得过去，但是第五章是绝对不行的！
回复
4楼
不能这么点铰，概念错误，可以将Y方向梁伸入跨内，做成XL
回复
5楼
这个地方点铰确实不合适，但点铰之后的计算结果确实有点让人费解。
回复
6楼
PKPM算的东西，不可深究。。。。
回复
7楼
认为第二种情况算出的值受力正确
回复
8楼
这是某模型的一部分，由于建筑需要只能这么做，只要的是讨论Y方向的小梁的扭矩，两端点铰后从何而来的
回复
9楼
框剪结构错误？
回复
10楼
二，三计算结果可用，一结果把竖向梁向个伸个1跨后可用..
回复
11楼
首先，结构产生扭转的主要原因是刚度的不均匀或质心偏离。此处正好符合楼板局部不连续和剪力墙的存在导致刚度分布不均。两边加铰后，小梁下端的支座负弯矩为0，下端梁没有受到小梁传导的弯矩而剪扭消失，但荷载没变化，小梁自身的扭转增大。上面的斜梁主要是因为你剪力墙布置不合理导致的构件产生扭转，因为抗侧力构件与侧向力垂直受力比较好。准确的说你此处抗侧力构件与侧向力士斜交的。因此小梁的扭转是你剪力墙布置问题。
如有错误，欢迎大家指出，新手共同学习
回复
以上这5张图代表了5中情况，首先第一张，是通常不加任何处理的情况。我们可以看到最上边的斜梁，中间横向的小梁，以及下边纵向的梁顶配筋情况。
