新手交流区(答疑)
这是朗筑的一个精华帖，里面有很多实际设计的问题和老师的精彩解答，觉得特有用，我将所有的问题和答案收集起来，作为自己的宝贵资料，同时也分享给大家
1） 请问框支梁和转换梁的区别，多谢了。
我所理解的框支梁是转换梁因为该梁起到了使用功能的转换，改变了传力路径，但转换梁不一定是框支梁，不知这样理解对不对？
框支剪力墙结构 在施工框支梁以上3`5剪力墙层时，由于此时剪力墙还没有完全形成刚度，框支梁还可以作为普通受力梁。5层以上剪力墙继续施工会形成较大刚度，这时框支梁会和上部剪力墙协同工作共同抗弯，导致框支梁的中和轴上移至上部的剪力墙上，从而框支梁跨中截面只有梯形分布的接应力，而无压应力；该框支转换梁跨中截面不但有弯矩，还应有轴向拉力。

答疑：
1.新的高规在你提的这个问题会有所区分：框支以后会特指剪力墙不落地时的转换，而对比如柱不落地的转换则定义为转换梁。在去年的面授课中我们就已经对这个概念进行了更新。
2.框支梁应按拉弯构件计算。
2） 请教朗筑
在PKPM特殊构件定义中，什么情况下梁可以定义成铰接，什么情况下不可以

答疑：以下情况可设绞
1.次梁与边框架梁搭接时
2.连续次梁有高差时
3.梁与剪力墙平面外搭接而构造措施又无法保证平面外稳定时
4.当你设计的时候希望梁端开裂时
3）这个商场是否可以不按大型商场考虑，即不作为抗震重点设防类?
某商场五层框架结构，总面积27000m2.但在此商场已设抗震缝，分为四块，每块面积6500m2左右.(该地区抗震设防烈度7度，a=0.1)
根据GB50223-2008"建筑工程抗震设防分类标准"条文说明第33页，"大型商场指一个区段人流5000人，换算的建筑面积约17000m2或营业面积7000m2以上的商业建筑."
这个商场是否可以不按大型商场考虑，即不作为抗震重点设防类?

答疑：
按你所说如果结构分缝，那就要看建筑是否真的采取措施将各个区域分开，而且每个区域要能独立疏散人群。如果建筑做到了这点就可以，否则你还得按乙类。
4）22代表什么意思，我的墙长是2305mm 墙厚是240mm 谁来写过计算过程呢。谢谢了 是不是暗柱的纵向钢筋总面积是2200mm2 ，这个22是根据在这里来配筋的吗，还是在SATWE后处理的第三步呢？还有H0.7是不是指的是双面还是单面。比如我是用双面配筋的。还有竖向分布钢筋都是按最小配筋率来陪的吗 没有输出结果吗，为什么呢？
答疑：1.22是每端的暗柱配筋面积，一般我们只用这个判断是否为计算配筋，但具体的边缘构件配筋不是按这个来配筋。至于怎么配这说来话长，还望你理解。
2.H0.7是双面的配筋
3.竖向分布筋是构造配筋
5）抗规》第6.3.3条:"梁端计入受压钢筋的混凝土受压高度和有效高度之比，一级不应大于0.25，二、三级不应大于0.35。"
问：pkpm在哪里查"梁端混凝土受压高度和有效高度之比"？
答疑：在SATWE后处理中的超配筋信息中可以查，当然前提是梁端混凝土受压高度和有效高度之比超限！
6）《抗规》6.3.4.2条“一、二、三级框架梁内贯通中柱的每根纵向钢筋直径，对框架结构不应大于矩形截面柱在该方向截面尺寸的1/20，”
老规范只有一、二级框架有此要求 ，新抗规增加了三级框架。一般民用建筑框架结构很多柱子都是400x400的，那么梁的纵向钢筋贯通不应大于400/20=20，而现在有很多用到22和25的，怎么解决？规范这样规定的目的在于什么？
答疑：1.加大柱截面（需要这么大的钢筋说明你的柱计算配筋很大了，轴压比也小不了，也就是说柱的负荷偏大了）
2.如果建筑限制只能做这么大，那就只能用20及以下的钢筋，一排不行配两排。
3.规范这样的规定是从抗震性能方面来考虑的：主要是防止梁在反复荷载作用时钢筋滑移。如果钢筋相对短了，需要的粘结力太大，混凝土承担不了。
7）请问：多层钢结构计算中，在SATWE设置中，何时勾选“钢柱计算长度系数按有侧移计算”，《钢规》5.3.3说明何时计算，但是在PKPM中如何查看该条阐述的结果。
答疑：1.结构体系没有支撑时（比如：没有设置交叉支撑）应勾选。
2.可在satwe计算结果之图形文件输出第3项查看柱计算长度。
8）6度区，上部为6层砌体，有一层地下车库，设计地下车库时按底框模型计算还是其他模型，可以用次梁转换吗？
1.如果砌体不是直接落到地下室，那么就需要按底框设计。
2.如果砌体局部落到地下室，那么就需要局部转换，转换梁不能按次梁设计。
9）一般什么情况下采用工字钢 H型钢还有 变截面做梁
大跨度（比如中跨）用变截面梁经济一些，边跨可以用等截面梁（当然如果荷载太大可能不行）。
10）单跨8.7m单层工业厂房梁300x900，柱400*450，用pkpm计算，柱配筋不大，柱子尺寸会不会小？（柱间距5.8m，屋面厚120mm，另加活载3.5，活载10）
1.活荷载都1吨了，梁截面至少350宽，做四肢箍。
2.柱宽改为450，柱截面高度太小了，不知道你的楼层高度是多少？建议至少600高。
3.柱配筋不能太小，梁配筋不能盲目太大。
4.建议你的中梁刚度放大系数取1.5~1.3！取太大不符合新抗规及新混规的精神。
11）接上，当如果我布置成如下，那柱很小都可以满足。应该是合理的。（柱间距5.8m，屋面厚120mm，另加恒载3.5，活载10，层高5.5m）原来的梁是350x900可以通过。配筋也在经济范围。但按下面的布置柱配筋就小了很多啊，400x450都没有问题。我设计是采用400x550
对于这样的结果，我是不放心，怕软件有问题，所以来请教，版主，不知道这样的结果正确吗？


1.如果你已经出了施工图在讨论只会让你更担心。
2.单榀框架抗震性能差，没有多余约束，只要一个柱破坏，那么整个结构就会倒塌，所以在横向一定要加强。做350x800比你做300x900更有利于框架的抗震。这属于抗震概念的设计，软件不会管这些的。
3.400宽的柱做四肢箍很勉强，建议你以后450宽。在很多大院是不允许400宽的柱做四肢箍。
4.角部受力钢筋应该取大一些，框架柱属于双向受力构件，角筋大些更能发挥它的作用。
5.以后不能盲目相信pkpm的计算分析以及它出的施工图更不可信，务必要经过自己的判断。
6.新的混凝土规范在裂缝和挠度控制方面都放松了（很多大院以前也是这么控制的。）你的裂缝如果按0.3控制太严格了，不符合新混规的精神（你用0.35试试）。
7.你这个梁柱体系是典型的强梁弱柱。从你的荷载及受荷面积判断，你的梁配筋肯定不小，而柱配筋又很小，这是梁柱承载力方面的判断（所以适当加大柱配件是合适的）；从梁柱线刚度判断，从横向看也是梁柱之比超过2，如果你觉得梁不能改变，就需要加大柱截面尤其是柱高。
12）2.单榀框架抗震性能差，没有多余约束，只要一个柱破坏，那么整个结构就会倒塌，所以在横向一定要加强。做350x800比你做300x900更有利于框架的抗震。这属于抗震概念的设计，软件不会管这些的。
======================================================================
刚看到你说的这句话，请问一下 为什么梁宽加大有利于框架的抗震？
中梁刚度放大系数取1.5~1.3！取太大不符合新抗规及新混规的精神。
=======================================================
如何理解？
答疑：1.你的第一个问题涉及的话题太大，没有办法在这里讲得透彻，但你可以逆向思维一下：350x800与300x900谁更容易破坏，框架梁一定要先于框架柱破坏。汶川地震中这种厂房的破坏比比皆是，都是梁完好而柱破坏。
2.你的第二个问题：中梁刚度放大系数取太大，梁计算配筋增大，柱配筋变小，在碰到这种单跨而且大跨时务必不能取大，否则很可能实配钢筋会造成强梁弱柱，这与我们的抗震思想正好相反！
1.350x800 300x900 哪个更容易破坏？？你得看看谁先出现塑性铰，而梁的塑性铰出现须抗弯承载力不足，这两者谁的界限抗弯承载力大，你可以手算一下，结论是300x900大些。
2.梁柱线刚度之比大于2就可以了，对于梁柱的线刚度比大于3才能满足反弯点法，但是反弯点法有其局限性,我们不能削足适履为适应反弯点法而故意加大粱的刚度,我们可以采用精度更高的其他方法来做设计。只要能满足侧向位移和强度及正常变形验算，肯定是梁相对柱做弱些更好。
13）请教一下版主：为什么楼层剪重比越往下越小？
1.楼层剪力的增加肯定不如重力荷载增加快，你可以研究一下抗规之底部剪力法。
2.可以在WMASS.OUT 中查出重力荷载，在WZQ.OUT中查出楼层剪力，你可以看出它们的趋势。
14）1.350x800 300x900 哪个更容易破坏？？你得看看谁先出现塑性铰，而梁的塑性铰出现须抗弯承载力不足，这两者谁的界限抗弯承载力大，你可以手算一下，结论是300x900大些。＝＝＝＝此说法我不认可啊，规范里不是这样规定的.梁的抗弯承载力，难道不看钢筋可以比较吗？

界限抗弯承载力大，并不表示实际的承载力大啊，而规范里对＂三强三弱＂都是针对实际承载力　.　强柱弱梁，并不说其刚度或是界限承载力大啊.　而且很多情况下，刚度，不可能实现强柱弱梁.　
答疑：其次，就你上面的观点和你交流一下。做了两个框架模型比较，只是把中间的梁300x900换成350x800，其它均相同。附件1为300x900，附件2为350x800。
对这两个框架而言个人有下面几个拙见：
1.柱的配筋：从图可以看出350x800与之相连的柱配筋更大。
2.梁柱配筋按PKPM多遇地震下的配筋合理取值对各自框架而言都能保证梁先出现塑性绞。
3.梁的设计内力包络图来看，350x800的弯矩更大一些，（按pkpm的理论配筋来计算350x800承受的M更大一些，但是界限受弯承载力小一些），所以个人认为它在罕遇地震下（只有超过界限受弯承载力钢筋才能屈服，这时才能形成塑性铰）更容易形成塑性铰。
这只是本人的见解，如果有不足之处还望网友月月田田见谅。如果有这方面的实际试验成果或者哪位大师级理论还望广大网友能积极发帖，我会给你们加精的！
哦


15）请问版主，中小学在提高抗震设防类别的同时，还要不要提高地震力（地震基本加速度）？
乙类建筑是不需要提高地震作用的，只提高抗震措施！
16）接上，我也这么觉得的，可是前几天看到这个的，按照这上面说的貌似要提高地震基本加速度了
答疑：这个规定比规范的要求要严一些，视各地的执行情况，最好先和当地审图办沟通一下！有的地方比如武汉市，就有类似规定：Ⅲ类场地将多遇地震影响系数最大值由0.04改为0.075。
17）框剪体系，算2次，1:楼层组装中加入地下室，计算时设为完全嵌固（填负值）；2：楼层组装不要地下室。两次计算结果楼层最大位移角分别为1/700和1/800，什么原因？
答：因为有地下室的模型在正负0处，只约束住了水平面的三个自由度，即两个水平位移和一个绕结构竖向的转角。其他三个竖向自由度为约束，按真实刚度考虑。有地下室时，风或地震作用下，其结构平面两端竖向构件存在拉、压力，对水平刚度产生影响。无地下室由于正负0处6个自由度都被嵌固，无法考虑该影响。无地下室的侧移可能稍小。严格来说，应考虑地下室计算。
18）我们在设计地下室底板和地梁配筋的时候，步骤是不是如下这样的：用pkpm建模一层，定义地下室一层，比如我的地下室水位是-0.5米，地下室底板顶标高是-4米，底板厚400mm。计算恒荷载是不是这样的（4+0.4-0.5）*10-25*0.4=29KN/每平方米，活荷载输入0 是不是这样的啊？这里的水浮力要不要乘以分项系数呢？
答：思路是对的，但是水浮力需要乘以分项系数！
19）在pkpm08版本里面。pmcad里面退出的时候最下面有个 竖向导算这个选项（详附图），如果我在这里勾选了.在后面的satwe里面的柱、墙设计时活荷载 这下面的两个选项是不是都不选择折减了？如果在这里还是都选择折减是不是重复折减了，希望版主给个解释啊？平时设置的时候怎么做？

答：1.竖向导荷和后面的折减没有联系。
2.基础是否折减要看不同的基础形式和底板下的土质，不带底板建模时总的原则是如果底板不能帮忙分担一部分反力的话就不折减，因为底板的恒载及活载会最终传到基础上去，这部分荷载和带底板建模选折减掉的荷载计算结果相差不大。
20）看了规范。在算柱下独立基础的时候，基础如在地下水位以下是，算基础自重要扣除水浮力。但是在算桩基承台的深基础的时候，承台如果也在地下水位以下时候，要不要扣除水浮力啊？
答：算承台是用桩的净反力，而桩的净反力是要扣除承台及土重的，剩下的你应该知道了吧！

[ 本帖最后由 gototop 于 2012-7-23 09:47 编辑 ]