“变频”和“数码涡旋”！“变频”是对电极进行改造；“数码涡旋”是对压缩装置进行改造。两种技术都想达到节能的效果，但是其根本上来说就是在卖一个概念：一个说速度的自我调节后，达到节能；一个说压缩装置的自我卸载，来达到节能！我个人认为，如果两项技术一起用，并且解决目前它们本身的缺点，那就是更好！

能不能再详细说明一下啊,比如两种各自的优缺点,...
.谢谢

我其实已经说了优缺点了，你了解一下压缩机的结构就明白了！不过还要了解一下电网知识，建议你去看看“变频是伪科学”这个讨论话题，你就晓得变频的缺点了！但是这些讨论话题都是带有个人爱好的！如果说“数码涡旋”的优缺点，我建议你看看“格力、麦克维尔、三星”等他们的宣传资料。

无论变频和数码,好象都是利用容量(调节排量的),数码涡旋是定频机,怎么调速度啊,是调动静盘的咬合高度来达到变容量的

变频会造成冷媒实时流量的变化，而数码涡旋则是单位时间内流量的变化。

试想在变频条件下，两器与节流不变，压缩机驱动力下降（也就是冷媒流量下降）会造成什么后果？？是否还能保持系统初始设计的能效？？

而数码涡旋则不存在这样的问题！它只是调整系统有效输出的比例时间而已，但只要是输出状态，系统便是按照设计指标在运行！！

因此，我支持数码涡旋！！

数码涡旋可以做到能量从10%~到100%的调节，但它的输入功率不能从10%~100%调节，也就是说它的低端能效比EER可能会低，就压缩机来讲能效比EER并不是线性的，其蒸发压力是脉冲式波动，我看好它的中间喷液在双低温制热时可以起动的快。
交流变频在“变频是伪科学”已经谈过。
直流调速也好变频也好，总之压缩机转子必须是磁钢的，这种电机类似于步进型电机，通过脉冲电控制，低端输出效率较高，是目前最适合做家用中央机的，至于回油问题，好像有厂家在采用检测油面短时间内提速或增大膨胀阀的回油方案。
直流压缩机在10年前已经是5匹以下空调发展的趋势，已没啥好争论的了！

汗！我就一直纳闷直流变频是个虾米东东。。。原来就是直流调速电机啊，呵呵！

对于家用的多联机系统来说，应该还是直流调速的方式要好一些，因为这种系统的两器并非固定配置，由此降低冷媒流量会获得更稳定可靠的输出。

但对于追求控温精度的单循环系统来说，我还是看好数码涡旋，原因前面已经说了。。。

不知道数码涡旋在空转的时候有多大能耗。。这应该就是一个能效的瓶颈了

个人觉得还是数码的好,最起码从维修角度看,变频复杂的多,维修成本就高,,手机都有辐射变频机会不会对人体产生危害?!

我觉得两个技术合二为一最好！

根本就是两条道上的，揉到一起就更滑稽了。