我跟日资企业的技术人员交流过，他们对数码涡旋很是不以为然。
我也和一经常混迹于某专业网站的高人交流过，该专家首先把变频贬个一文不值，然后又说数码涡旋也傻，精神头没用到正经地方。在他看来，在绝大多数的舒适性空调使用场合，用定频空调要比变频和数码要好。
无论变频与数码如何标榜温度控制精度可以如何高，但舒适性空调根本不需要那么精确的控制，即使精度要求很高的工业恒温恒湿实验室，也大多是用定频压缩机加无级电加热调节来恒温。
当然上述只是一家之言，希望此话题能够深入辩论下去。另外希望再把传统的定频空调考虑一下。希望听到专业见解，无论大家赞成哪种方案，都请用技术说话。

据我个人的观点来看,还是数码涡旋的好!
变频的应用有限制,比如电视台还有医院里,都不能用变频.而且据说变频的不能真的像传说中的那样省很多电,而涡旋就能让你达到省电且舒适的目的.

上传一份关于变频和数码对比的论文，在资料下载版块上传过，希望对大家有帮助。

变频和数码的机组搞的不多，不是很有发言权，不过
据我了解，很多厂家的变频系列机组，如果这个机组由4个或多个压缩机组成，那么，基本上会使用3个定频和1个变频的压缩机，然后称之为变频多联机，光由此点看，我个人认为，各个厂家之所以要这么做的原因是
1、变频的成本要比定频的成本高很多。
2、也许变频根本就是扯淡的东西，如果没有很高的成本做铺垫的话。
3、变频技术在目前是否成熟还有待商榷。

变频多联机缺点：
1、变频多联机在部分负荷时系统回油存在问题
2、变频压机工作时间远大于定频压机，造成变频压机故障率较高，因为无论多大负荷下工作变频机都参与运转
3、谐波干扰问题
优点：变频系统控制温度的确很平稳。能效比高于数码涡旋。

我个人认为数码涡旋机组采用的 泄载方式是旁通阀,故外机停机时声音会很大,故装在住宅区不是太合适

数码涡旋的旁通量只占总量的不到1％，可以忽略不计的。

呵呵，学习一下十几年前的老本行

各有优缺点

变频好把1