我的问题感谢大家的关注，普通士兵有收获，谢谢，但仍茫呀！

谢谢，但仍茫呀?
-------------------------------

没弄清楚吗,在结合规范看看吧?

请各位仔细看我的原贴！假设只满足lae，我是否可以只接从纵筋伸入截面处弯锚达到lae长度，既不用直锚长度，这也不行吧！

肯定不行！
为什么要有直锚段，主筋进入截面后立即弯勾，则只有柱边缘受力；而这柱边缘只能是箍筋在受力，可想而知在纵向钢筋在受力后，箍筋拉断失去作用，主筋很容易被拉出而失去锚固。
当按规范保证直锚长度后，即进入截面核心区大于等于0.4La后，由锚入的纵筋通过与混凝土接触面的粗糙度，把拉力传给核心区混凝土，再通过扩散，等传到箍筋处时应力已经很小了。
哈哈，不尽全面，请大家补充哦。

版主，你好，你的意思和陈清来的意见相同，但是没有解决直锚长度不够时节点如何做的问题！请再议！其实这个问题的实质是我们都明白弯锚做用机理，但特殊情况时怎么办没有合理的做法以服众！故上贴以求解！

同意此做法！
另，第一个问题，我个人感觉也可以如此处理，既然是锚固，深入垂直墙内也应该可以，但是在钢筋弯折角部增加竖向附加筋，以满足平直段<0.4lae的要求。

请各位回贴的革命志士一定要有点准头，实在没有内容不回也行，请谅解！别让自己浪费时间！

陈教授来我们这里时我出差了，没听到他上课。遗憾！

但我觉得在弯曲部分增设附加筋，来加强该处的应力集中之缺陷。应该能满足锚固要求吧。由于自己才疏学浅，所学的东西丢了多年，再者手中也无资料，的确拿不出依据来。但我希望网友们能推出该方法的计算依据。
见图：

谢谢斑竹，此问题就此不在讨论了，请删贴！原因是！
1、据陈所言（大意），其实在图集中的节点大多（无限接近100%）没有经过构造试验，基本上是设想出来的，这和外国的很不同（必需试验）！谁的脑袋大谁说了算（原话），这基于儒家冶国思想的等级观念，说的很谦虚。而在网上讨论时没有这多麻烦时却没有更多的脑袋来说话！可能很多人没有时间呀！

2、很多节点错了很多年，也不乎这几天时间，也许问题集中多了，就会引起重视，自然有人来过问！