本人刚设计了一个青海西宁的一个厂区，均为丁类厂房，三类设防，我采用柱内二根不小于16的钢筋做防雷引下线，但当地审图公司的提出根据GB50057-2010规范，应设专设防雷引下线。与她沟通后，没有选择余地，要按4.4.3条专设引下线。难道现在防雷不能利用柱内钢筋做防雷引下线了吗？还是青海西宁当地都是这样设计的。
本人刚设计了一个青海西宁的一个厂区，均为丁类厂房，三类设防，我采用柱内二根不小于16的钢筋做防雷引下线，但当地审图公司的提出根据GB50057-2010规范，应设专设防雷引下线。与她沟通后，没有选择余地，要按4.4.3条专设引下线。难道现在防雷不能利用柱内钢筋做防雷引下线了吗？还是青海西宁当地都是这样设计的。
62楼
利用建筑物结构钢筋作防雷引下线，施工中可能存在的隐患是能否确保钢筋从上到下都可靠地连接，即焊接足够的搭接长度。要知道中国的土建施工队伍大都是农民工，除非现场有人一直盯着这事，否则胡乱扎上也不一定。这事不能照搬老外的条文
回复
63楼
路过，学习了！
回复
64楼
路过，学习了！
回复
65楼
scsdys179091552 发表于 2014-7-11 16:58 《民用建筑电气设计规范》JGJ16-2008第11.3.3条：应利用钢柱或钢筋混凝土柱子内钢筋作为防雷装置引下线；第 …说得明白一点，当工程中有构造柱、框架柱、剪力墙、钢柱等自然引下线可以利用时，不设置专设引下线。我怎么没找到这句话
回复
66楼
s9 发表于 2012-7-11 15:41 林维勇对新《雷规》的解释摘于2012年第一期回答的不错，学习了
回复
67楼
作为一个给排水专业的，水电设计同做的人来说，忍不住吐槽下电气的规范，电气的规范同给排水的规范对比起来，简直差得不是一大截，电气的规范简直就是玩文字，然后条文解释也不彻底，编规范的人也很不负责任，说改就改，完全也是不给一个解释，给排水同消防的只要有改修订的，几乎条文都会很清楚的解释一下，而且甚少会有模糊不清的概念
回复
68楼
s9 发表于 2012-7-11 15:41 林维勇对新《雷规》的解释摘于2012年第一期5.3.8好像只是说“可不要求满足专设引下线之间的间距。”，并不是直接说“可不做专设引下线”。也就是说满足该条件时，专设间距可以不做要求，但是专设还是要设，因为说了至少两根嘛。好像是这样。。。。。
回复
69楼
各位的回复真精彩 学习了
回复
70楼
还是得赶紧修订规范，要不然执行起来没有依据，各种部门、各种人员理解不一样
回复
71楼
学习了，我也遇到过这个意见，拗不过，还是加了
回复
