本人刚设计了一个青海西宁的一个厂区，均为丁类厂房，三类设防，我采用柱内二根不小于16的钢筋做防雷引下线，但当地审图公司的提出根据GB50057-2010规范，应设专设防雷引下线。与她沟通后，没有选择余地，要按4.4.3条专设引下线。难道现在防雷不能利用柱内钢筋做防雷引下线了吗？还是青海西宁当地都是这样设计的。
本人刚设计了一个青海西宁的一个厂区，均为丁类厂房，三类设防，我采用柱内二根不小于16的钢筋做防雷引下线，但当地审图公司的提出根据GB50057-2010规范，应设专设防雷引下线。与她沟通后，没有选择余地，要按4.4.3条专设引下线。难道现在防雷不能利用柱内钢筋做防雷引下线了吗？还是青海西宁当地都是这样设计的。
32楼
回复
33楼
路过，顶一个
回复
34楼
我也遇到过，顶一个。我的解决办法是把所有的柱子作为引下线。通过。
回复
35楼
在你没有施工现场可靠的隐避记录资料的前题之下，审图要求是正确的。规范也是正确的，设计人员不但要技术正确还要有工艺性，现今我国的工艺就是这样。高铁翻车就是很好的例证，
回复
36楼
规范写出来,要通俗易懂,便于执行,否则就被规范了.专家成了"砖家".特别审图"砖家"要注意了.
回复
37楼
如果没有林维勇的解释，说不定大家还能看懂规范！《建筑电气》负的负面责任也不小，这样的文章也能发表。林维勇和编辑的初中语文水平都不及格。说大点，是浪费国家资源，祸国央民！
回复
38楼
回复
39楼
独立引下线不一定比主钢筋引导电流有用，实际上结构专业对主钢筋的连接要求也基本能满足要求了
回复
40楼
回复
41楼
所有柱子是否包括建筑内部的柱子，还是只需利用外围的柱子即可。
回复
