楼主,你好.谢谢你发表这么好的专业文章.请你转告林老专家为何写的GB50057-2010电气专业工作者大部分看不懂,尤其是审图砖家.能否近期对电气专业工作者看不懂的有关争议条文做些补充说明.不要影响防雷设计的实施.

电气行业完蛋了,语言表达不清,也去写规范.你们不糊涂才奇怪.几十万电气人难道没有学好中文的........

前一段时间做一个项目,上海的.30M高不到实验楼,三类防雷建筑物.审图砖家说要设防侧击雷,不知那本规范要求.笑掉牙齿了,哈哈.......

各部门编的规范不统一，对同一规范条文各地审图人员理解也不统一，并且遇到争议没有仲裁机构，审图的权力使设计人员不便去争辩，足球场上一切得听裁判的啊，哪怕是错判。朱总理在任期间搞的审图制度初衷是提高设计水平，实际上收效甚微。

首先，编规范的就是一群人从国外翻译来一堆各国的规范，以IEC为主，东拼西凑的。许多内容可能编规范的都不清楚，有冲突就在所难免了。还有的地方有争议，你编一节，我编一节，有冲突就更容易了。最后，编规范的应该是最清楚规范的内容的，但是他们管不到内容的修订，管修订的是住建部的不懂电气的人员。所以，虽然规范难免有各种问题，但是有问题很难修正。第二，审图的只管强条，可以不管一般规范，他抠强条也是有原因的。第三审图的权力是建委给的，带有官方色彩，中国古话民不以官斗是很有道理的。小问题和官方较真没好处。大问题就跟甲方说明，让甲方压一下审图公司，不行就换个审图单位。

----------高见！！！

学习了 初入者 你们看林老的解释你都是在哪里看到底

据理力争，实在没办法，只能按照审图的去做，有些审图的老势力巫婆就那样子，自己做错了还不承认，还误人子弟，鄙视不思进取之人

愁，愁，愁。。。。。
麻烦大了，仔细看了下是强条！不相信！再看条文解释。。还是没有余地。。。

13楼说的有道道理，审图的没错啊，执行吧搂主。

唉，这个事 审规范的比审图的责任大啊。