地方是的差异是有的~~~

晕了，我看完了就不会设计了

学习学习了，谢谢各位楼主

晕了，我看完了就不会设计了

1、 专设引下线
有设计院人说审图人根据4.3.3和4.4.3这二个强制性条款要求设计人员在钢筋混凝土结构建筑物上设“专设引下线”。我解释说：P132的4.3.3条文说明“专设”指专门敷设，区别于利用建筑物的金属体。P39“5.3引线下”中指出“专设引下线应沿建筑物外墙外表面明敷，…….建筑外观要求较高时可暗敷”，而“当利用混泥土内钢筋、钢柱作为自然引下线”则指出了“专设引下线”和“自然引下线”的区别。其中5.3.8条则明确了第二、三类防雷建筑物为钢结构或钢筋混凝土建筑物时，“在其钢筋件或钢筋之间的连接满足本规范规定并利用其作为引下线的条件下，当其垂直支柱均起引下线的作用时，可不要求满足专设引下线之间的间距”。我的理解是：自然引下线的连接符合4.3.5条第6款的连接要求，即绑扎法，螺丝、对焊、搭焊及卡夹器连接时，同时柱子的间距为6m或平均间距不大于一类12m、二类18m、三类25m（指大跨度建筑物）时，不仅可按照5.3.8条“可不要求满足专设引下线之间的间距”要求，尚可不设计“专设引下线”。我以上的理解正确吗？

林维勇回函：
第5.3.8条中“可不要求满足专设引下线之间的间距”，指不论各柱子之间的间距多大均可以，没有平均间距的要求。

这等于说还是要设专设引下线，只不过对间距没有要求罢了，是不是这样？
哎，不知道是不是自己智商低，还是规范太深奥，看规范妈的怎么都看不懂

有同样的疑问，是建筑所有柱子吗，即使是房子四周一圈柱子那也搞死人呢？还有一句：其垂直支柱均起到引下线作用，可不要求专设引下线间距？妈的编本规范让人看像猜谜语

就是啊，说了半天还是没有一个确切的说法。究竟加不加撒？另外有人说，中国工人的素质不能保证柱内钢筋通长焊接和搭接长度。这话有点过，就算你加一根专门的钢筋，你也不能保证焊接时的搭接长度啊。

同意46#的说法，意思除了按常规方法做外，还得设2根专用引下线。。

不知是编规范的语文没学好，还是我们做设计的语文没学好，近期新出的规范好多地方都看不懂，而且不同的规范之间还有矛盾

作为规范应是清晰无歧义的表述规范编制人员的意图，应该清晰告诉规范的执行者（设计人员、审图人员、政府的专业执法人员）唯一的意思，如：1)什么是专设引下线（应有明确的定义）？
2）专设引下线在什么情况下设置？如何设置？
3）什么是利用建筑物钢构件或钢筋作防雷引下线？怎么利用？
4）应该反复推敲说法是否严密，无漏洞。规范5.3.8条的意思是利用所有的建筑物钢构件或钢筋作引下线后“ 不设专设引下线”，还是“ 可不满足专设引下线之间的间距”？如果是后者的话是不是还要“ 设专设引下线”，只是“ 专设引下线之间的间距”可不满足？
总之，这本规范太缺乏逻辑性，必须废止，尽快修订，以免造成更大混乱。