2012年的兰定筠的实战训练第57页的59题，在计算围护结构时，建筑高度大于60米，基本风压Wo考虑放大系数1.1。可荷载规范7.1.2条条文第160页明确“对于围护结构，其重要性与主体结构相比要低些，可仍取50年”而高规却没有提到围护结构是否放大，要不要放大？
2012年的兰定筠的实战训练第57页的59题，在计算围护结构时，建筑高度大于60米，基本风压Wo考虑放大系数1.1。
可荷载规范7.1.2条条文第160页明确“对于围护结构，其重要性与主体结构相比要低些，可仍取50年”
而高规却没有提到围护结构是否放大，要不要放大？
2楼
我认为围护结构不必再放大，即使是高度大于60米的高层建筑
回复
3楼
回复
4楼
应该放大。高规条文说明只要对风荷载敏感均须乘1.1放大系数。
回复
5楼
荷载规范的条文 说的比较明确
高规关于维护结构的要求是参见荷载规范的 楼上麻烦搞清楚一点
回复
6楼
高规中风荷载跟荷载规范是一样的，即大于60米的建筑要乘1.1，即便是使用年限为100年，对于维护结构仍可取50年一遇风荷载
回复
7楼
找到依据了，高规4.2.9条，明确围护结构按荷载规范执行
回复
8楼
围护结构50年
上次回答有些错误，特此更正
1、基本风压按50年还是100年取值？
按50年基本风压取值，
高规：4.2.2条文说明：相对于02规程，本次修订：1)取消了对“特别重要”的高层建筑的风荷载增大要求，主要因为对重要的建筑结构，其重要性已经通过结构重要性系数γ0体现在结构作用效应的设计值中，
3)对风荷载比较敏感的高层建筑结构，风荷载计算时不再强调按100年重现期的风压值采用，而是直接按基本风压值增大10％采用。
本条的规定，对设计使用年限为50年和100年的高层建筑结构都是适用的。
也就是对一个建筑物，如果使用年限50年w＝0.5，假如现在想按100使用年限，风压按100年风压取值，（上次弄错了，10楼兄弟是正确的）
2、高度超过60m的结构风压取值？
高规条文说明：对于房屋高度大于60m的高层建筑，承载力设计时风荷载计算可按基本风压的1.1倍采用
不管50，还是100，都是基本风压的1.1倍计算承载力，计算位移不乘（这个和10楼观点不同）
3、围护结构？
荷载规范01版：对风荷载比较敏感的高层建筑和高耸结构，以及自重较轻的钢木主体结构，其基本风压值仍可由各结构设计规范，根据结构的自身特点，考虑适当提高其重现期；对于围护结构，其重要性与主体结构相比要低些，可仍取50年；
根据上面第一条解释及荷载规范01，不管是否大于60m，还是50或100，仍取50年，
[
本帖最后由 lei123003 于 2012-8-17 08:55 编辑 ]
回复
9楼
好好学习天天向上
回复
10楼
1、基本风压按50年还是100年取值？
按50年基本风压取值，
高规：4.2.2条文说明：相对于02规程，本次修订：1)取消了对“特别重要”的高层建筑的风荷载增大要求，主要因为对重要的建筑结构，其重要性已经通过结构重要性系数γ0体现在结构作用效应的设计值中，
3)对风荷载比较敏感的高层建筑结构，风荷载计算时不再强调按100年重现期的风压值采用，而是直接按基本风压值增大10％采用。
本条的规定，对设计使用年限为50年和100年的高层建筑结构都是适用的。
也就是对一个建筑物，如果使用年限50年w＝0.5，假如现在想按100使用年限，风压还是要取100年的
2、高度超过60m的结构风压取值？
高规条文说明：对于房屋高度大于60m的高层建筑，承载力设计时风荷载计算可按基本风压的1.1倍采用
设计年限50年的，取50年基本风压的1.1倍计算承载力，计算位移不乘；
100年 直接取100年的风压计算就行
3、围护结构
荷载规范01版：对风荷载比较敏感的高层建筑和高耸结构，以及自重较轻的钢木主体结构，其基本风压值仍可由各结构设计规范，根据结构的自身特点，考虑适当提高其重现期；对于围护结构，其重要性与主体结构相比要低些，可仍取50年；
回复
11楼
海边的骆驼您总结的太好了，我也是这么想的 ，
有个问题就是楼主提出的实战训练中的高度大于100m的维护结构，基本风压取了50年的1.1倍，按照您的观点，实战训练错了， 您觉得呢？
回复
