盼高手过来回帖，在线等待！

培训班的观点完全没有必要！
在不考虑偶然偏心的时候位移比大于1.3的时候，考虑双向地震，不和偶然偏心同时组合。（汪大绥，程懋堃等2012年的观点）见发表的论文或写的书。
之前朱丙寅的观点是大于1.2的时候，宜考虑双向地震。但这有个问题，规范对位移比的要求过于严格了，并且考虑偶然偏心的时候很容易大于1.2.这个时候考虑双向地震的配筋很增大很多。经过汪大绥，程懋堃等的验证，在不考虑偶然偏心的时候大于1.3的时候考虑双向地震完全足够了。

如果觉得心里不踏实了，按1.2控制是保守的。 但是不管位移比就考虑的话，就太保守了。结构设计并不是什么都是保守保守再保守，那样有时候反而会造成不安全。

[ 本帖最后由 angle333 于 2012-7-6 20:41 编辑 ]

对于复杂高层，如果考虑偶然偏心时，位移比大于1.2，就按双向地震作用计算。对于一般的结构，只考虑偶然偏心就行了。

这个问题讨论过N遍了，你看看以前的帖子，不过各说各有理我也不是很明白

第一，质刚不对称、不均匀， 即：不规则 即：位移比＞1.2；（考虑偶然偏心）
第二，全国措施指出，不考虑偶然偏心的位移比≥1.3即考虑双向地震；（不考虑偶然偏心）
应该说不见得第二条比第一条放得宽；

实际PKPM应用：
如果不规则，即不考虑偶然偏心，位移比较大：≥1.3；
或考虑偶然偏心，位移比：＞1.2
即需要考虑双向地震：

PKPM计算时勾选双向地震和偶然偏心，
程序承载力--配筋计算，会自动取两者包络值；
规则性判断按要求考虑偶然偏心；
即可！

双向地震主要是考虑扭转效应———承载力；
偶然偏心是考虑：质量实际分布与假定均布荷载不同，材料、施工等等；但在概念上，考虑偶然偏心也相当于将单向地震力放大以便大致考虑扭转效应；
因此偶然偏心是即用于规则性判断，还得用于承载力计算；

新规范，无论《高》、《抗》，位移比计算时均需要考虑偶然偏心；
位移比是俩：层间位移比和楼层位移比；

所以不管怎么理解，操作很简单：只要看着不顺眼，俩都点上：简单、快捷！

你的说法岂不是矛盾？ 我试了好几个模型，都是考虑偶然偏心的位移比大于不考虑偶然偏心的。所以多层位移比不超过某个数值的，不考虑偶然偏心，就是这个道理吧。具体期待高手的解答

新手来看看，学习学习

新手来看看，学习了

ddddddddddddddddddddd

新手来看看，学习了