小弟最近做一转换层结构，转换层上层有10来片剪力墙超筋，上层以上都是正常的，请问需要处理么？有朋友说，PKPM一直以来都存在这个问题，审图的也不管这个。但是我心里还是不放心，不知怎么处理。电话PKPM技术部门，他们也没有什么好办法。用PMSAP算也是差不多，虽然转换梁都算过了，没什么问题，但是转换层上层剪力墙还是超筋，唉，真是苦啊！
小弟最近做一转换层结构，转换层上层有10来片剪力墙超筋，上层以上都是正常的，请问需要处理么？
有朋友说，PKPM一直以来都存在这个问题，审图的也不管这个。
但是我心里还是不放心，不知怎么处理。
电话PKPM技术部门，他们也没有什么好办法。
用PMSAP算也是差不多，虽然转换梁都算过了，没什么问题，但是转换层上层剪力墙还是超筋，唉，真是苦啊！
2楼
这个主要是因为框支梁的竖向变形引起框支梁上一层墙体底部两端相对变形过大所致，可以加大框支梁刚度或加强墙体刚度解决
回复
3楼
还是pkpm考虑变形引起的！倒是不会出什么问题！建议人为增加转换梁配筋，或增大转换梁截面尺寸以提高其刚度减小变形！程序上就会过去！
回复
4楼
建议增大转换梁的刚度
回复
5楼
SATWE参数设置“托墙梁”刚度放大100倍，为SATWE说明书里有注明。
大意，梁为线单元模拟，墙为面单元模拟，模型里面框支梁与其上剪力墙脱开了，没有模拟协同变形。
处理方法：转换层以上模型单独算一遍，如果剪力墙配筋不大，即可忽略框支梁上剪力墙红的问题。
可参考OKOK上一个帖子，也是讨论这个的，很详细的说明。
回复
6楼
1.可以将转换层上面的一层人为分成两层，下层层高取500，上层层高取实际层高-500。下层只保留墙柱洞口，上层按实际建模。如果计算结果上层剪力墙超筋，那没的说，肯定是要调整了。如果下层超筋，上层不超，可以认为是程序算法问题，不处理，按上层计算结果配筋。
2.适当加大转换梁刚度，比如层高允许的话可以适当减窄加高转换梁（当然要抗扭、钢筋的排列等可以接受），这样可以在相同混凝土用量下获得较大的抗弯刚度，梁纵筋也有所减小。当然这一方法效果有限，只能一定程度上缓解矛盾。
3.在转换层上下结构布置时，尽量避免相邻较近的两片墙一片落在硬支座（墙柱）上而另一片落的软支座（转换梁）上，不能避免时应尽量加大两者的距离。
4.不落地墙最好位于转换梁跨中部位，或位于柱上时墙中心应尽量对齐柱中心，尽量避免同一片墙一端落在硬支座（墙柱）上而另一端落的软支座（转换梁跨中）上，不能避免时应尽量减小落在软支座上的长度。
5.个人认为satwe里面的托墙梁刚度放大系数纯粹是扯淡，怎么搞好就是100，不是50，45，77？程序编制人员在设置这些参数的时候，有很强的随意性和个人主观性。这是对设计的严重不负责任。
[
本帖最后由 sxj20289558 于 2012-6-29 15:14 编辑 ]
回复
7楼
我也碰到这样的问题，有人建议我将上面的墙做成连肢墙，这样可以减小各墙之间的相对位移，貌似也是可以的。
不知道将托墙梁的刚度放大100倍的是什么，就像楼上说的，为什么是100倍，是工程经验还是什么？而且每个工程都不一样，抗震等级也不一样，能否都采取统一放大倍数？
希望有人解答！
回复
8楼
坐等更好的答案出现。
回复
9楼
框支剪力墙结构框支梁上的不落地剪力墙内力非常大，有什么解决方法？
首先，内力突变分析。
应该要分析为什么此处剪力墙的内力会产生突变？内力突变一般是由于变形不协调引起的，框支梁在剪力墙传来的竖向荷载作用下，将产生一定的饶度，对于上面的剪力墙，尤其是部分在柱墙上，而部分在转换梁上的剪力墙来说就相当于有一个“沉降差”，当沉降差产生之后，转换梁上面的两边竖向构件就有了类“八”字形的变形趋势，而大家常用的STAWE一般会采用刚性楼板假定，“八”字的顶部被限制了水平变形，于是导致了梁顶此层的剪力墙变形不协调，从而产生巨大的内力突变。
其次，解决方法。
从以上的传力分析过程可见，解决内力突变的问题，关键在于消除变形不协调。常用的方法如下：1.转换梁变形分析，比如对于大梁采用壳或者实体单元分析（一般可减小扰度），或者象stawe的临时解决办法（刚度放大100倍）等，通过控制“沉降差”来解决问题，这种办法一般通用性不高；2.HiStruct建议可采用弹性楼板（膜单元）模型计算，弹性楼板（膜单元）可以解决刚性楼板所造成的问题，并且通过整个上部结构楼板的变形来消散集中于转换梁上一层的内力突变问题，并结合第1种方法，一般可以将剪力墙内力调整到较合理的程度。3.有限元分析，将模型转到ETABS等做较精细的有限元分析，不仅仅可以解决内力突变的问题，也为了转换梁的设计，转换层楼板的设计等，提供准确的内力和变形。
最后，小结
综合以上分析可见，1.框支梁上的剪力墙内力突变主要是竖向荷载工况下产生的，并且影响范围一般只在一层或底部区域内，可见是简化结构分析方法所产生的一种失真结果；2.实际情况下，是否会存在此内力突变？其实引用基础设计的最大沉降差控制概念就可以理解。一般情况下转换梁的沉降差是非常小（比基础小），既然基础可以有沉降差，而且上部结构可以通过楼板的面内变形和混凝土本身的徐变等来自我调节，那么框支层以上的结构一样可以通过结构的自身调整来消散此突变的内力，因此采用上述方法2的办法可行。
如你所说，框支层上一层的剪力墙超筋是由于变形不协调引起的，但是我做的工程，由二类场地变为三类后，框支层上一层的剪力墙就超筋了（二类时不超），这是何故？地震力对其也有影响？
不知道具体情况,会不会是因为你的剪力墙在二类的时候就快超了,换成三类就确实超了?
回复
10楼
linanan3 发表于 2012-6-28 10:42 SATWE参数设置“托墙梁”刚度放大100倍，为SATWE说明书里有注明。大意，梁为线单元模拟，墙为面单元模拟， …能否发个链接？没找到OKOK上的帖子，现在等着参考
回复
11楼
樱花满开 发表于 2012-6-29 15:05 1.可以将转换层上面的一层人为分成两层，下层层高取500，上层层高取实际层高-500。下层只保留墙柱洞口，上层 …我按你的方法建模算了下，500高的那层剪力墙的边缘构件有超筋的，但是转换层和500高一上的没有问题，不知道这样行不行？
回复
