支持.

这就导致我们这有的人就是按上面做的.
备用回路从住宅部分引来.
他们说可以省一个回路.
而且说设计深度上有图表示可以这样做.


但我认为设计深度毕竟不是规范.
还是按照规范,保持专用回路比较好

同时可以发现标准图集部分回路配电级数太多，以及火灾时没有做到切断相应部位的非消防用电的要求。

楼主的说法我不支持

你既然不支持那么就1，2，3列出来啊，你既然有什么高见就摆事实，说道理，说出来啊。

不得滥用“标准图集”四个字！
那是什么东西！敢于冒称“标准图集”！
抗议楼主，玷污汉字！！

刚有别的事出去了，现在开始说理由。
高规9.1.3
本条是对原条文的修改补充。
一、火灾实例证明，有了可靠电源，而消防设备的配电线路不可靠，仍不能保证消防用电设备的安全供电。如某高层建筑发生火灾，设有备用电源，由于消防用电设备的配电线路与一般配电线路合在一起，当整个建筑用电线拉闸后，电源被切断，消防设备不能运转发挥灭火作用，造成严重损失。因此，本条规定消防用电设备均应采用专用的（即单独的）供电回路。
二、建筑发生火灾后，可能会造成电气线路短路和其它设备事故，电气线路可能使火灾蔓延扩大，还可在救火中因触及带电设备或线路等漏电，造成人员伤亡。因此，发生火灾后，消防人员必须是先切断工作电源，然后救火，以策扑救中的安全。而消防用电设备，必须继续有电（不能停电），故消防用电必须采用单独回路，电源直接取自配电室的母线，当切断（停电）工作电源时，消防电源不受影响，保证扑救工作的正常进行。
三、本条所规定的供电回路，系指从低压总配电室（包括分配电室）至最末一级配电箱，与一般配电线路均应严格分开。
为防止火势沿电气线路蔓延扩大和预防触电事故等，消防人员在灭火时首先要切断起火部位的一般配电电源。如果高层建筑配电设计不区分火灾时哪些用电设备可以停电，哪些不能停电，一旦发生火灾只能切断全部电源，致使消防用电设备不能正常运行，这是不能允许的。发生火灾时消防电梯，消防水泵，事故照明，防、排烟等消防用电必须确保。因此，消防用电设备的配电线路不能与其它动力、照明共用回路，并且还应设有紧急情况下方便操作的明显标志，否则容易引起误操作，影响灭火战斗。

从规范条文来看，并没有要求必须是总配电室的母线上引来，而是本栋建筑的进线处“系指从低压总配电室（包括分配电室）”即可，从此可见，设于住宅总进线分出消防回路并无违反规范之处，前提是这2段进线宜接自不同变压器

目前我所知道的北京，天津等地皆是允许这种做法。

另外我对04dx003说几句。这本图集虽然有不严谨的地方，我个人觉得无关大雅，这本图集仅仅是作为表示设计和制图深度用，里面的图样都不能引用作工程标准图，除非特殊声明的地方除外。类似的图集都是这样，比如初步设计深度，互提资料深度，综合布线实例图集，人防实例图集等等，其他已经声明可以引用的比如防火规范图示，人防图示等等可以作为引用图，但也不可以拿图集作依据，依据只能是规范和法律条文。

我看了以上这么多种说法，好像都无一个统一的说法，而我自己都有一种自己的看法：
我觉得这种做法好难说可以或者不可以，以我理解规范的意思，当某个建筑物附近或室内有低压配电室的时候，
电梯正常电源最好是引自低压配电室，而无的时候，可以由建筑物总配电箱引电梯电源。
不知道我的这种说法对不对，不过，同样一套图，不同的人去审就会有不同的审图意见，
归根到底，都是规范标准之类的不明确所导致的！

懂哥，你的水平真是太高了！学习中，真是值得学习