在做氧化沟的设计,做到曝气的时候,看书上很多都说用射流曝气器、转盘曝气、倒伞型曝气...不知道用哪种好,请教了下老师,他叫我用微孔曝气头曝气,就是整个池底都布满曝气头那种。可是我看《给排水设计手册》,上面说“氧化沟的抱起设备不是沿池长均匀分布,而是集中在几处”,所以整个池子会有明显的溶解氧浓度阶梯。 就想请教一下,那种整个池底都布满曝气头的曝气方式,氧化沟也可以用吗? 俺还是设计菜鸟啊,求高手回答~~~
在做氧化沟的设计,做到曝气的时候,看书上很多都说用射流曝气器、转盘曝气、倒伞型曝气...不知道用哪种好,请教了下老师,他叫我用微孔曝气头曝气,就是整个池底都布满曝气头那种。可是我看《给排水设计手册》,上面说“氧化沟的抱起设备不是沿池长均匀分布,而是集中在几处”,所以整个池子会有明显的溶解氧浓度阶梯。
就想请教一下,那种整个池底都布满曝气头的曝气方式,氧化沟也可以用吗?
俺还是设计菜鸟啊,求高手回答~~~
12楼
曝气管集中在几处,加推流器,氧气的利用率较高
回复
13楼
为什么传统活性污泥法可以用微孔曝气,氧化沟用会堵塞呢?原理不都是一样的吗?
回复
14楼
谢谢上面各位哦,写到东西了
回复
15楼
高手解答 学习一下
回复
16楼
你这个问题问的好!其实任何曝气器,只要不是连续曝气,都会发生污水渗透或倒灌到曝气器内,这与用在什么形式的曝气池是没有任何关系的。关键是如何对渗透到曝气器的积水进行顺利排除,从而不影响到曝气装置的正常使用。这是一个看似简单,却有点深奥的问题。于是有大部分的人,在曝气系统增设了排水装置。
“为什么在曝气系统增设了排水装置,有的曝气器还会堵塞?”有人曾经这样问过我。
我是这么回答的;“曝气系统增设排水装置,并不是万应灵药,有的好、有的不好,其实这与曝气器的结构有着很大的关系。膜片式的曝气盘和曝气棒,它们的结构是曝气部分与输气部分由二部分组成,当发生堵塞时,尽管曝气系统增设了排水装置,也能排水,但是只能排除输气管内的渗透积水,对膜片式曝气盘和曝气棒内的积水是毫无办法的。所以往往这个时候我都会建议,最好采用直通道式的曝气软管比较好,因为曝气软管是曝气与输气二者合而唯一的,当发生污水渗透到曝气软管内部时,通过设置在曝气软管末端的排水管,可以及时地将渗透积水排除,也就保证了曝气装置的正常使用”
假如还想了解更多,可以用我的用户名登入我公司网站浏览。尽管可能有广告之嫌,但是为了让同仁多一个选择,我还是这样直接了当地阐明自己的观点。但愿不会误导大家,因为毕竟还是聪明人多些。
回复
17楼
效果不错,就是能耗太大!
回复
18楼
学到东西了
回复
19楼
传统的卡鲁塞尔氧化沟是用倒伞表曝机,术语间隔性曝气。现在也多人使用鼓风曝气+潜水推进器的方式,就是楼主的方法。缺氧控制可以通过部分曝气解决。
回复
20楼
沉得好深!顶一个!
回复
21楼
lxb3323759 发表于 2012-6-11 16:13 氧化沟最好不要用用微孔曝气,否则会阻塞微孔!转盘曝气以前用得多,现在倒伞曝气用得多了。微孔曝气,好像很容易堵,特别曝气停了一段时间后,再开气就小了
回复