你老师说的不错，氧化沟采用鼓风曝气形式的底曝，目前还是较流行的。底曝氧转移率较高，能耗低。
转刷、转盘曝气，还有射流曝气，等机械曝气器，氧转移率较低，能耗也很大。
不需要整个氧化沟都曝气，但是曝气器还是池底布满较好，可以采取分段设置供气系统。根据需要分段用电磁阀门进行气量调节。
还可以用在线溶解氧测定系统，结合溶解氧自动分析仪，在池内分段进行测量，在中控室集中控制，结合工艺要求，按每段测得的溶解氧值，控制各段电磁进气阀的开启度，以精确调节进气量。实现AOA或AAO或AOO或者AAA的转换。
原来的氧化沟曝气形式，是曝气与兼氧相互交替的。（也就是曝气与不曝气相互交替的）
分段控制池底曝气器的出气量，与原来氧化沟的曝气与不曝气相互交替，机理上是不矛盾的。由于提高了氧转移率，能耗却可以大量节省。

[ 本帖最后由 www.shlinyi.cn 于 2012-6-10 20:24 编辑 ]

谢谢哦，回答得很详细，我明白了

机理上是不矛盾的。由于提高了氧转移率，能耗却可以大量节省。

氧化沟最好不要用用微孔曝气，否则会阻塞微孔！转盘曝气以前用得多，现在倒伞曝气用得多了。

氧化沟占地面积太大，改良的话应该保证水深7米以上，用微孔曝气加推流器或鼓风射流曝气机应该更合适些。

我公司目前就有一个氧化沟的项目，采用的是池底曝气器，效果应该会不错的

还真不太清楚

利用导流桶，深沟型卡沟可以做到沟深7m以上

[ 本帖最后由 greenluthor 于 2012-6-12 14:35 编辑 ]

2楼说的很明白。

用旋混曝气，就是倒伞的。我用了几个项目，效果不错。