有两个小问题： 1.老混凝土规范中第11.6.9条明确规定，抗震设计时，直锚筋截面面积应增大25%,而新混凝土规范中我没找到对应的这一条。不知道是我未找到还是规范中确实没有。请问各位，这个面积在抗震设计是否还要增大25%呢？ 2.《钢筋机械连接通用技术规程》JGJ107-2003中第4.0.3条，说钢筋机械连接区段长度是35d，d为较大直径。 而混凝土规范中8.4.7条，d为较小受力钢筋直径。我觉得应该为较小受力钢筋直径是对的。这两处是否有矛盾？
有两个小问题：
1.老混凝土规范中第11.6.9条明确规定，抗震设计时，直锚筋截面面积应增大25%,而新混凝土规范中我没找到对应的这一条。
不知道是我未找到还是规范中确实没有。请问各位，这个面积在抗震设计是否还要增大25%呢？
2.《钢筋机械连接通用技术规程》JGJ107-2003中第4.0.3条，说钢筋机械连接区段长度是35d，d为较大直径。
而混凝土规范中8.4.7条，d为较小受力钢筋直径。我觉得应该为较小受力钢筋直径是对的。这两处是否有矛盾？
12楼
刚好要做老虎窗,真是好东西啊,谢谢楼主啊
回复
13楼
同意楼上观点，并请楼主同时注意11.1.9第2款及第3款的规定。
回复
14楼
预埋件的不懂。
直螺纹连接的，应取较小直径。因为不同规格钢筋连接时，接头必须设在较小规格钢筋的受力范围内，即较大规格的钢筋要伸入较小规格钢筋受力范围内设置接头。
回复
16楼
考虑地震作用的预埋件，估计在钢结构与砼结构连接时才用的多吧。（砼与钢混合结构）
做设备基础的预埋件，基本上不考虑地震作用。我做了那么多预埋件，都没有问题。
规范一直在更新，有矛盾的地方在慢慢的统一。以前有矛盾是很正常的。各行有各行的规矩。
[
本帖最后由 skyblue001 于 2012-6-8 20:49 编辑 ]
回复
17楼
回复
18楼
较小直径的35倍要求更严格一些啊。或许是出于安全考虑吧！个人认为还是小直径更对一些！
回复
19楼
按照较大值去取，就好了！偏于安全的嘛！
回复
20楼
论坛真是太棒了，一人一点，问题就完美解决了~~一定要顶起~！
回复
21楼
1.老混凝土规范中第11.6.9条明确规定，抗震设计时，直锚筋截面面积应增大25%,而新混凝土规范中我没找到对应的这一条。
不知道是我未找到还是规范中确实没有。请问各位，这个面积在抗震设计是否还要增大25%呢？
还是要增大25%的，见混凝土规范11.1.9条
回复
