结构设计一个重要思想：强柱弱梁。在PKPM计算中，如果采用控制裂缝进行配筋，那梁的配筋量将比计算的数据大很多，尤其是按0.2mm控制时，钢筋将放大1倍以上。这样的结果是：梁变强了，柱由于没有放大，相对于梁来说“弱”了。这种结构，已经违背了“强柱弱梁”的思想了。不知，在Strat中是否也有这样的问题，或者在控制梁裂缝时，柱如何保证他的“强”？
结构设计一个重要思想：强柱弱梁。
在PKPM计算中，如果采用控制裂缝进行配筋，那梁的配筋量将比计算的数据大很多，尤其是按0.2mm控制时，钢筋将放大1倍以上。这样的结果是：梁变强了，柱由于没有放大，相对于梁来说“弱”了。这种结构，已经违背了“强柱弱梁”的思想了。
不知，在Strat中是否也有这样的问题，或者在控制梁裂缝时，柱如何保证他的“强”？
2楼
这个问题很好！
在STRAT中，构件配筋计算的顺序是先梁、后柱。这样处理过程，楼上所说的“强柱弱梁”的问题，在STRAT中是能解决的。
在一级框架、或者8度以上抗震时(这个条件可能不准确，具体规范有规定)，“强柱弱梁”内力调整，是根据梁端实际极限承载力，调整柱端的设计内力。这时，如梁端由于抗裂增加了配筋，用于调整柱端力的内力，是包含增大后配筋的梁端实际承载力。也就是说，如梁端配筋增大了，柱的配筋也会自动相应增大。
如小于一级框架，活或低度抗震，“强柱弱梁”是根据梁端设计内力进行。这时如梁端配筋增大，按照规范确定的原则，柱端配筋不需要相应增大。也就是说，虽然这时可能梁端的承载力的富余度大于柱端的富余度，但从设计内力角度还是满足“强柱弱梁”要求的。当然，如出现极限情况，在大于设计地震作用下，梁承载力大于柱、柱先于梁破坏，这这种情况还是可能的。
回复
3楼
谢谢版主的解答，这样我就放心了。我也发现，在控制裂缝计算上，Strat与Pk大有不同。Strat是在构件验算时选择是否控制裂缝计算（这种控制就可以如版主所说的那样调整了），而Pk是在制图时选择的，所以Pk中制图的含钢量普片比内力计算的钢筋值大很多。Strat出的图的含钢量跟计算书比较，我觉得柱子差别比较大。
还有一个，一座建筑的构件控制裂缝是不同，而Strat计算只能控制一个，不能区分不同部位的裂缝控制计算，是否考虑增加这样的功能？
回复
4楼
我们会在用户反馈的信息中接受一些好的建议，在以后的版本中考虑增加这些功能，以便strat能走向更多的用户，能给设计人员带来更多的方便！
回复
5楼
版主的解答给我打开了一扇窗啊
最近一直在为这个问题烦恼呢，pkpm中考虑裂缝（0.2）控制后，配筋增加20％是肯定的，
以前也层就此问题问过pkpm人员，但是回答很是让人失望！！
回复
6楼
学习了一下，多谢各位！
回复
7楼
基础太差，不是很懂，不好意思:hug:
回复
8楼
您好!STRAT暂时还没有单独的基础模块,需要用板单元来模拟,所以初学者可能还不太清楚,等基础模块开发完后大家学习起来就更方便了!
回复
9楼
毕竟是试用版,我们也不能要求太高哦,试用版主要目的是让大家了解和学习这个软件,500节点应该足够了,如果有实际工程,可以发过来我们帮您计算!谢谢您的关注!
回复
