一直困扰我的一个问题，SATWE在计算塔楼抗侧刚度时是否考虑了剪力墙平面外刚度？SATWE说明书说会考虑，但我经过建模型发现,Y向刚度并没有考虑X向剪力墙的贡献，但是当平面外有梁搭接时，梁端有弯矩，我理解是梁端和剪力墙按刚度分配弯矩，如果不考虑剪力墙平面外刚度，平面外梁端弯矩就是0，梁相当于简支。很纠结，而SATWE又不提供计算过程，郁闷。后来请教一个总工，他说支所以梁端会有弯矩，是因为变形协调导致的，但是SATWE本身不会考虑剪力墙平面外刚度！所以我一开始觉得，SATWE这样处理是偏保守。但是最近我突然发现，比如Y向两端剪力墙是T字型的，这样就相当于T型梁，或工字梁，比矩形梁刚度不是大很多吗？所以这种情况在计算抗侧刚度时，如不考虑剪力墙平面外刚度，计算出来的岂不是不正确？！因为丢了很多刚度，地震作用也丢了很多，安全吗？请大家指教。
一直困扰我的一个问题，SATWE在计算塔楼抗侧刚度时是否考虑了剪力墙平面外刚度？SATWE说明书说会考虑，但我经过建模型发现,Y向刚度并没有考虑X向剪力墙的贡献，但是当平面外有梁搭接时，梁端有弯矩，我理解是梁端和剪力墙按刚度分配弯矩，如果不考虑剪力墙平面外刚度，平面外梁端弯矩就是0，梁相当于简支。很纠结，而SATWE又不提供计算过程，郁闷。后来请教一个总工，他说支所以梁端会有弯矩，是因为变形协调导致的，但是SATWE本身不会考虑剪力墙平面外刚度！所以我一开始觉得，SATWE这样处理是偏保守。但是最近我突然发现，比如Y向两端剪力墙是T字型的，这样就相当于T型梁，或工字梁，比矩形梁刚度不是大很多吗？所以这种情况在计算抗侧刚度时，如不考虑剪力墙平面外刚度，计算出来的岂不是不正确？！因为丢了很多刚度，地震作用也丢了很多，安全吗？请大家指教。
12楼
这个问题有意思~~集思广益~
回复
13楼
从两个角度考虑。
一：整体——翼缘满足大于3倍的墙厚整体计算时应该计入刚度。
二：局部——如果有平面外垂直搁置于一字形墙上的梁，墙的内力计算是未考虑其平面外的弯矩的。
故需要设置大于两倍梁宽的暗柱。并将此弯矩给予暗柱手工复核其配筋。
回复
14楼
大家讨论讨论，学习下
回复
15楼
学习了
回复
16楼
呵呵 表示菜鸟飘过。。。
回复
17楼
呵呵，先回复下13楼的意见：首先我认为SATWE采用的是壳元，那应该考虑了剪力墙平面外刚度，包括长度大于3倍墙厚的翼缘。如垂直剪力墙方向搭梁，高规提出如平面外搭梁，易采取措施防止该处剪力墙开裂破坏，比如加设端柱、暗柱、型钢，但很多情况下（主要是住宅类），方案并不允许加设端柱，加型钢不好施工，这时一般该梁端按铰接处理即可，当然非住宅类等情况，能加端柱或翼缘是最好的。
昨天建了两个剪力墙模型，比较SATWE是否考虑了剪力墙平面外刚度，下面是比较的结果：可以看出SATWE采用剪切刚度法计算抗侧刚度时，不考虑剪力墙平面外刚度；采用地震剪力和层位移比计算抗侧刚度时考虑了剪力墙平面外刚度。后者是符合实际的。其实说明书和大家说的没错，SATWE计算地震作用时考虑的剪力墙平面外刚度，包括翼缘和一般剪力墙。呵呵
[
本帖最后由 yield 于 2012-6-5 20:35 编辑 ]
回复
18楼
给你个肯定的答复，satwe是考虑平面外的刚度的，因为墙是壳元模拟的。他是有平面外刚度，所以对平面外搭的梁也是有约束的，只是satwe不验算墙的平面外承载力而已。
回复
19楼
受教了，虽然还有点看不太懂，但是心中有了点概念了，应该在以后的会有收获，还是要谢谢楼主的求实精神。
回复
20楼
期待高手解答
回复
21楼
SATWE用壳元模拟剪力墙，具有平面外刚度（可以传递垂直于剪力墙的梁端弯矩），这一点从SATWE的内力输出文件中就可以看出，但程序计算时都是用的“一字形”壳元，与结构实际情况并不完全一致（实际结构中剪力墙可能组合成工字形或T形等），不过新版的SATWE已经增加了组合剪力墙截面计算的功能。
回复
