我又来鸟 地质情况：一层为3米多的回填土，二层粘土，局部淤泥层3.5米厚；上部建筑一层门刚（无吊车）和一层砖混 现在甲方为了省钱想换填垫层处理基础，算得单柱底轴力20多吨左右，而淤泥层弹模地勘只给了1，即使独基放大，软弱下卧层验算满足了，但是在有局部淤泥层处沉降绝对是很大的，就会有很大的沉降差，请问这种处理方法能行吗，我觉得还是抛石挤淤或是做墩好点吧
我又来鸟 地质情况：一层为3米多的回填土，二层粘土，局部淤泥层3.5米厚；上部建筑一层门刚（无吊车）和一层砖混 现在甲方为了省钱想换填垫层处理基础，算得单柱底轴力20多吨左右，而淤泥层弹模地勘只给了1，即使独基放大，软弱下卧层验算满足了，但是在有局部淤泥层处沉降绝对是很大的，就会有很大的沉降差，请问这种处理方法能行吗，我觉得还是抛石挤淤或是做墩好点吧
2楼
沉的这么深了 都没人顶一下。。。
回复
3楼
处理的方案无非就是基础处理和地基处理两种选择，既然选择了地基处理，就按照地基处理的规范来执行就是了。地基处理的优点在于经济，但缺点是不安全可靠，要真正做好地基处理，不仅需要时间，更需要能力。从你提问题的角度来分析，甲方是个小气者，就单存为省几个小钱，都不顾结构安全了。这样的甲方不能与之合作。
回复
4楼
谢谢，冒办法。。。
回复
5楼
水泥搅拌桩。
回复
6楼
严重同意这位2012年注册现在已经是5星工程师的意见。结构安全第一，不能为了省钱而不顾大家的生命财产安全啊！
回复
7楼
好深奥 学习了
回复
8楼
可采用粉喷桩处理，经济。安全第一
回复
9楼
如果是整个填土层都换填那钱也不少花，综合比较显然采用桩基更划算，也不必担心不均匀沉降的问题了。
如果是采取地基处理方案，我觉得强夯更合适，局部淤泥可采用砂石换填。
回复
10楼
个人感觉用桩基比较合适，考虑到回填土及淤泥的深度及施工条件的复杂性。
回复
11楼
可以采用碎石挤密，提高承载力
回复
