关于2006年注册电气通过率的一点考虑
yaoww
yaoww Lv.3
2006年11月15日 15:12:08
只看楼主

对于今年如何设定通过率的问题,目前网友争论得比较多. 2005年为全国首批注册电气工程师考试.任何考试都有一个完善过程,任何一份试卷都有某方面的侧重点. 关于今年通过率的讨论,我想发表一下我的看法.应该说,去年是第一次注册电气考试,参加考试的人很多,用"千军万马过独木桥"来比喻比较恰当.很多优秀的人才在去年考试中已经通过,今年实际新增的考生并不多,再汇同去年没通过的一批较差的选手构成了今年的考试大军,应该说是"矮子中选人才"比较科学!诚然,去年未过的选手,经过一年的"补习",应该有所长进,但普遍角度上来说,与去年的优秀考生在某些方面是有一定差距的.所以,通过率设低一些是合理的! !

对于今年如何设定通过率的问题,目前网友争论得比较多.
2005年为全国首批注册电气工程师考试.任何考试都有一个完善过程,任何一份试卷都有某方面的侧重点.
关于今年通过率的讨论,我想发表一下我的看法.应该说,去年是第一次注册电气考试,参加考试的人很多,用"千军万马过独木桥"来比喻比较恰当.很多优秀的人才在去年考试中已经通过,今年实际新增的考生并不多,再汇同去年没通过的一批较差的选手构成了今年的考试大军,应该说是"矮子中选人才"比较科学!诚然,去年未过的选手,经过一年的"补习",应该有所长进,但普遍角度上来说,与去年的优秀考生在某些方面是有一定差距的.所以,通过率设低一些是合理的! !
因此,为保证注册电气含金量,一定要把握通过率这一关!


免费打赏
yzctg2006
2006年11月16日 10:53:08
12楼
楼主这个SB在N个地方发过类似的帖子,你以为你很优秀????
回复
宝来
2006年11月16日 12:44:55
13楼
楼主说话要注意了,不是每个优秀的人都考试了,你丫怎么知道别人都是矮子了
不要没事找事,你考过了就觉得别人都不如你,别人就算考过了也是垃圾拣来的
什么思想?
建议斑竹将其扣分处理
回复
chiu
2006年11月16日 15:31:59
14楼
难得糊涂 不知所云

以下是引用dingjt在2006-11-16 14:46:36.0发表的内容:

我只能说楼主的思维能力不适合作设计工作!
回复
peic
2006年11月16日 17:25:16
15楼
有些过分了,楼主算什么?高人吗?
回复
xuenuc
2006年11月16日 22:00:31
16楼
楼主一定是考过的人啊
回复
zchja
2006年11月17日 04:17:54
17楼
支持楼主,楼主去年是失败者。
回复

相关推荐

APP内打开