从工艺,投资,运行维护考虑,哪种方案较可行
zhnkaola
zhnkaola Lv.2
2012年05月14日 14:58:40
来自于纯水系统
只看楼主

我市一15万吨水厂计划改造为低品质中水厂。水源取自江河水(劣5类,主要是氨氮超标),出厂水要求为3类。目前有两种方案,一是将原有砂滤池改为活性炭滤池,平流池出水直接进炭滤池过滤;二是将平流池末端改为浸没式超滤膜,前段加折板增加进水停留时间,减少滤膜反冲频率。 请问,从工艺要求、改造投资和日常运行维护考虑,上述两种方案哪种较为可行?望指点,谢谢大家

我市一15万吨水厂计划改造为低品质中水厂。水源取自江河水(劣5类,主要是氨氮超标),出厂水要求为3类。目前有两种方案,一是将原有砂滤池改为活性炭滤池,平流池出水直接进炭滤池过滤;二是将平流池末端改为浸没式超滤膜,前段加折板增加进水停留时间,减少滤膜反冲频率。
请问,从工艺要求、改造投资和日常运行维护考虑,上述两种方案哪种较为可行?望指点,谢谢大家
elaineluo
2012年05月15日 09:40:54
2楼
从成本和维护方面看的话,用炭过滤的方法比较好,但是从处理效果来看,第二种方面比较好的
回复
yanlingqin0327
2012年05月15日 10:05:41
3楼
还是第二种好吧
回复
shullyhu
2012年05月15日 13:48:10
4楼
我也是来学习的~
回复
ccc306
2012年05月15日 16:37:55
5楼
我觉得还是第二种能好一些
回复
halituotuo
2012年05月16日 17:46:45
6楼
入门新手 : 第二种更好去除氨氮,第一种成本低,运行管理简单,氨氮去除率低。。
回复
revohuang
2012年05月18日 08:44:35
7楼
超滤除氨氮效果一般都不好,主要看产生氨氮的主要成分了,活性炭到你运行就等着忙死吧。。。
回复
suaye
2012年05月19日 11:17:29
8楼
我是来学习的,
回复
zengxia17
2012年05月23日 10:02:11
9楼
你们的氨氮浓度为多少?处理后是多少您好! 曾先生:15695111597 QQ495122597
回复
simmy123
2012年05月23日 10:28:33
10楼
第二种方法比较好。
回复
suxinwei
2012年05月23日 13:15:17
11楼
最新最全水土保持综合治理技术规范、
回复

相关推荐

APP内打开